Gerai iki.Daryk pauze jei ka,apmastyk savo veiksmus,sekmes.
Registravosi:
2007/09/23
Žinučių:
63
Pasirinkite laiko juostą:
kike Rašė:
Gerai iki.Daryk pauze jei ka,apmastyk savo veiksmus,sekmes.
Ryt jei los,tuomet imsiu Rochus Oliver,iki...
Registravosi:
2007/09/23
Žinučių:
513
Pilnatis,ta prasme,menulis,o tenise,kai zaidzia vienas zmogus,tai jau kazka gali nulemti
Registravosi:
2007/06/26
Žinučių:
43
kike Rašė:
Snd skaiciau, Peterburgo teniso turniro organizatoriai Djokai siule 110 000 svaru.Vien uz dalyvavima.Tas atsisake.Tipo svarus😁Butu nuvaziaves ir kokiame antrame rate prasykes.Tik didziojo kircio turnyruose retai tokiu bajeriu buna,o kituose padek Dieve.
Matyt ne viska issiaiskinai ir nezinai del ko dabar zaidejos kovoja... Butent sios dvi kur vakar zaide kovoja del patekimo i top10 ty. 8+2atsargines i geriausiuju turnyra.Aisku Chakvekadzei nebuvo butina pergale vakar, bet geriau butu laimejusi, nes ji nera uztikrinta, kad pateks i top8 iskarto, o Bartoli si pergale buvo tiesiog butina, siaip Chakvetadze ir atrode man stipresne ir geriau zaide, dar ziurejau maca, bet jos klaidos tai vaikiskos buvo. Tai vat.. Nezinau ar cia tau i tema ar ne, tiesiog parasiau
Registravosi:
2007/06/26
Žinučių:
1239
Padėkų:
1
Tel.:
LT
Tiuris Rašė:
Krc nebezinau ka daryt,savim nebepasitikiu... Cekes su 1.01 sugebejo pralost...
geriau isvis nebelosti, jei dedi tokias nesamones, o reikia pasigydyti.
ziurek kaip reikejo skaiciuoti: vokieciu pries cekes pergale galejo nulemti du pagr. dalykai, t.y. cekiu atsopalaidavimas ir vokieciu l. geras zaidimas
taigi cekiu atsipalaidavima galima vertinti 33 proc. 1/3, o vokieciu gera suzaidima 20 proc. 1/5. Sukryzmine galimas baigtis viso gauname 15 variantu, vokieciu tikimybe laimeti yra 1 is 15 sukritus abiems laimingiems faktoriams. Taigi koeficientas 1,01 toli grazu nera value..., siaip tokiam ivertinimui nuosekliai sekant visa cempionata turetu uztekti iki 20 sekundziu...
Registravosi:
2007/07/24
Žinučių:
8
hai Rašė:
Krc nebezinau ka daryt,savim nebepasitikiu... Cekes su 1.01 sugebejo pralost...
geriau isvis nebelosti, jei dedi tokias nesamones, o reikia pasigydyti.
ziurek kaip reikejo skaiciuoti: vokieciu pries cekes pergale galejo nulemti du pagr. dalykai, t.y. cekiu atsopalaidavimas ir vokieciu l. geras zaidimas
taigi cekiu atsipalaidavima galima vertinti 33 proc. 1/3, o vokieciu gera suzaidima 20 proc. 1/5. Sukryzmine galimas baigtis viso gauname 15 variantu, vokieciu tikimybe laimeti yra 1 is 15 sukritus abiems laimingiems faktoriams. Taigi koeficientas 1,01 toli grazu nera value..., siaip tokiam ivertinimui nuosekliai sekant visa cempionata turetu uztekti iki 20 sekundziu...
1, As nestaciau uz Cekes,ir juolab siaip uz toki juokinga koeficienta,tik siaip uzsiminiau.
2. Man nereikia pasigydyt,nebent tau gali reikt,jei man siulai.
Registravosi:
2007/09/23
Žinučių:
513
Jackass Rašė:
Na tema (Nestandartiniai lažybų būdai) šiaip gan keistoka,bet net neabejoju,kad yra tokių žmonių,kurie savo statymus paskirsto gan nestandartiškai. Tarkim: sekmadieni nestatysiu,nes man ta diena visada būna nesėkminga,arba,už šį žaidėja nestatysiu,nes visalaik už ji statydamas pralaimiu.
Jei užsiimat kokia nors panasia veikla,galetumete pakomentuoti,arba pasidalinti patirtimi su kitais statytojais.
Įdomi senoka tema, galit pasiskaityt ir gal kas kitokių turi įdomybių 😁
Viskas bus gerai!
Registravosi:
2011/03/27
Žinučių:
7327
Padėkų:
24
Tel.:
LT
Idomiausios ir gan keistos statymu dienos yra penktadienis ir pirmadienis , kaip komandos tarkim kurios zaidzia penktadieni nezino kitu komandu rezultatu ir ka pastebejau kad butent penktadieni buna netiketi rezultatai kadangi abi komandos stengesi parodyti savo pranasuma ir issiusti zine kiekvienai komandai zaidziantciai savaitgali , bei atkreipdami demesi i ju pozicija turnyrinei lentelei nuo ko ir priklauso ar favoritu komandos zais atakuojanti ar ginybini futbola.
O va pirmadieni pastebejau kad labiau favorites stengesi ir zaidzia kur kas atviresni futbola kadangi savaitgalio komandu rezultatai buna aiskus ir padaro itakos ju varzyboms ir zino koki rezultata jiems reikia pasiekti tose varzybose.
Kazkaip turiu toki mastyma issikales i galva kad penktadieni gerai eit su ::/ komandu ivartciu under , autsaideriu pliusinem /:: .
O va pirmadieni turiu ideja kad favoritai yra kur kas labiau susikaupe zinodami artimiausiu varzovu rezultatus ir uztat pirmadieni butciau labiau linkes : ::/ Favoritu/bendras over , favoritu komandos fora /:: .
O va pirmadieni pastebejau kad labiau favorites stengesi ir zaidzia kur kas atviresni futbola kadangi savaitgalio komandu rezultatai buna aiskus ir padaro itakos ju varzyboms ir zino koki rezultata jiems reikia pasiekti tose varzybose.
Kazkaip turiu toki mastyma issikales i galva kad penktadieni gerai eit su ::/ komandu ivartciu under , autsaideriu pliusinem /:: .
O va pirmadieni turiu ideja kad favoritai yra kur kas labiau susikaupe zinodami artimiausiu varzovu rezultatus ir uztat pirmadieni butciau labiau linkes : ::/ Favoritu/bendras over , favoritu komandos fora /:: .
Registravosi:
2014/02/15
Žinučių:
248
Padėkų:
122
Sakyciau netgi labai teisingi pastebejimai majestic 😉
Registravosi:
2014/07/28
Žinučių:
207
Padėkų:
114
Kadangi temos pavadinimas apie nestandartines lazybas,tai pamastymui: Visgi unitu sistema manau yra labiau naudinga lazybu organizatoriams ir ji yra klaidinga bei maziau pelninga losejui. Visu pirma vertinant ivyki nereiketu jo vertinti unitais,o paprasciausiai vertini galimybe jam sueiti ir tarkim jei ta galimybe pagal savo info,apskaiciavimus,tendencijas ir tt yra virs 50% na zodziu jei manai,kad ta baigtis gali sueit dedi ne unitu kieki ( pvz 5 is 10) o standartini 2 ar 5 % banko, cia jau kiekvienas turetu nusibrezti ta standartini statymo vieneta. Daug kas sako jog kofas neturi vertes,bet realiai manau jis turi dar ir kokia verte kadangi losejo pelnas priklauso nuostatomos sumos ir kofo sandaugos ir butent cia lazybininkas turi pranasuma del unitu sistemos kadangi losejas dedamas ant pvz kofo 3 labai retai des 10,o ka jau kalbet apie aukstesnius kofus ,kurie neretai sueina, is to iseina jog pergales atveju losejas laimi maziau/lazybininkas pralaimi maziau,o jei visados statyti standarta (pvz 10 unt, ziurint is unitu sistemos) losejas bus zymiai didesniame pliuse (aisku jei jis sugeba pliusuot, jei ne tada minusas bus didesnis) Visgi tie ,kurie ziuri i lazybas rimtai nemanau,kad ziuri i kofus (aisku jei kofas 1.4 ar mazesnis i tai atkreipiama) bet statymo esme sudaro aplinkybes pagal,kurias losejas sprendzia jog statymas vertas rizikos. Tai kam tada dar ji vertinti pagal patikimumo procentus,kurie is tikro yra naudingi lazybininkui 😁 Manau ant visu ivykiu neatsizvelgiant i duodama kofa (ar tai bus 1.5 ar 7 ) reik det standartini statyma . Galite pasiskaiciuot kiek praradote del unitu sistemos 😁 Asmeniskai turiu siuo metu +26.25 su vidutiniu unt 7.42 ir vidutiniu kofu 2.37, jei buciau visus situos statymus atlikes su maksimaliu unitu skaiciumi (t.y. 10) mano balansas siuo metu sudarytu +194.9
Registravosi:
2013/03/07
Žinučių:
911
Padėkų:
60
Pratesiu pamastyma,kuris jau man nebe pamastymas,o statymu sistemos keitimas 😉 paminesiu kelis narius ,tikiuosi jie neisizeis 😁 pvz visi pagal ROI vertina prognozuotojo patikimuma, bet tai nera teisinga,kadangi jo pataikymo % gali but pliusinis ir net virsyti 10% ROI tik vertindamas ivykius unitais jis sedi minuse ir turi minusini ROI nes jo paskirstyti unitai uz ivyki buvo klaidingi,o statydamas statndartini vieneta jis butu buves pliuse,pvz : http://www.statymai.com/u/byveryza/
sio prognozuotojo skaiciai atrodo tragiski,bet jei ziureti i jo pataikyma tai pataikymas labai geras kadangi jis su kofu 2.48 pataiko 44.50% ir jei nekaitaliotu unitu,o statytu standartini vieneta jis siuo metu turetu 2.48*44.50=110.36% taikluma tai reiskiasi jo ROI butu +10.36%, o siuo metu yra -8.36% lygiai taip pat jis butu pliuse,o ne minuse. Ir tokiu prognozuotoju labai daug,kuriu tiek ROI tiek balansas yra minusinis ir tik del unitu sistemos.
Yra realus pvz bei lankytojas,kuris turi daugiausia unitu pliuso ir tas pliusas deka to jog jis visuomet deda maksimalu unitu kieki ir su pataikymu 38.80% turi beveik +900, bet jo ROI rodo vos 5.59% taciau realus yra 38.80(pataik%)*3.19(vid.kofas)=123.77 t.y. 23.77% ir toks butu jei jis visus statymus butu atlikes su 10 unitu ir jie nekistu. http://www.statymai.com/u/betass/
Isvada jog unitu sistema naudinga lazybu organizatoriui,bet ne losejui,kadangi jei ir sugebi pataikyti taip,kad vid.kofo ir pataikymu kiekio procento sandauga virsija 100% kas yra pliusas,bet butent nesugebejimas teisingai paskirstyti unitus gali tau atnesti minusa nors. Todel manau ant visu savo atliekamu statymu reikia statyti nekintancia suma. 😁
sio prognozuotojo skaiciai atrodo tragiski,bet jei ziureti i jo pataikyma tai pataikymas labai geras kadangi jis su kofu 2.48 pataiko 44.50% ir jei nekaitaliotu unitu,o statytu standartini vieneta jis siuo metu turetu 2.48*44.50=110.36% taikluma tai reiskiasi jo ROI butu +10.36%, o siuo metu yra -8.36% lygiai taip pat jis butu pliuse,o ne minuse. Ir tokiu prognozuotoju labai daug,kuriu tiek ROI tiek balansas yra minusinis ir tik del unitu sistemos.
Yra realus pvz bei lankytojas,kuris turi daugiausia unitu pliuso ir tas pliusas deka to jog jis visuomet deda maksimalu unitu kieki ir su pataikymu 38.80% turi beveik +900, bet jo ROI rodo vos 5.59% taciau realus yra 38.80(pataik%)*3.19(vid.kofas)=123.77 t.y. 23.77% ir toks butu jei jis visus statymus butu atlikes su 10 unitu ir jie nekistu. http://www.statymai.com/u/betass/
Isvada jog unitu sistema naudinga lazybu organizatoriui,bet ne losejui,kadangi jei ir sugebi pataikyti taip,kad vid.kofo ir pataikymu kiekio procento sandauga virsija 100% kas yra pliusas,bet butent nesugebejimas teisingai paskirstyti unitus gali tau atnesti minusa nors. Todel manau ant visu savo atliekamu statymu reikia statyti nekintancia suma. 😁
Registravosi:
2013/03/07
Žinučių:
911
Padėkų:
60
Radau neblogą informacija, gal kam nors pravers 😁
Įdomi informacija (rašau dabar, nors ilgai nebus aktualu, bet kada nors ateityje gal būt pasinaudosite):
Nuo pat 1900 metų, kiek tikrinau, pasaulio ir Europos futbolo čempionatų pirmosiose rungtynėse (visada žaidžia šeimininkai), rungtynes pradeda svečių komanda.
T.y. pavyzdys, pirmosios šio WC rungtynės buvo Brazil-Croatia, betfair, bwin ir kiti bukmekeriai davė pasiūlą: "To kick-off the match", koeficientas buvo 1.8 už Kroatiją, 1.9 už Braziliją. Prieš rungtynes net nebuvo mesta moneta nuspręsti kas pradės rungtynes, automatiškai leista mačą pradėti svečiams (nerašyta fair-play taisyklė).
Įdomi informacija (rašau dabar, nors ilgai nebus aktualu, bet kada nors ateityje gal būt pasinaudosite):
Nuo pat 1900 metų, kiek tikrinau, pasaulio ir Europos futbolo čempionatų pirmosiose rungtynėse (visada žaidžia šeimininkai), rungtynes pradeda svečių komanda.
T.y. pavyzdys, pirmosios šio WC rungtynės buvo Brazil-Croatia, betfair, bwin ir kiti bukmekeriai davė pasiūlą: "To kick-off the match", koeficientas buvo 1.8 už Kroatiją, 1.9 už Braziliją. Prieš rungtynes net nebuvo mesta moneta nuspręsti kas pradės rungtynes, automatiškai leista mačą pradėti svečiams (nerašyta fair-play taisyklė).
Registravosi:
2011/11/24
Žinučių:
6255
Tel.:
LT
Benzema Rašė:
Radau neblogą informacija, gal kam nors pravers 😁
Įdomi informacija (rašau dabar, nors ilgai nebus aktualu, bet kada nors ateityje gal būt pasinaudosite):
Nuo pat 1900 metų, kiek tikrinau, pasaulio ir Europos futbolo čempionatų pirmosiose rungtynėse (visada žaidžia šeimininkai), rungtynes pradeda svečių komanda.
T.y. pavyzdys, pirmosios šio WC rungtynės buvo Brazil-Croatia, betfair, bwin ir kiti bukmekeriai davė pasiūlą: "To kick-off the match", koeficientas buvo 1.8 už Kroatiją, 1.9 už Braziliją. Prieš rungtynes net nebuvo mesta moneta nuspręsti kas pradės rungtynes, automatiškai leista mačą pradėti svečiams (nerašyta fair-play taisyklė).
Idomu, ar tokia pati sistema ir kituose turnytuose: azijos taure, copa america, afrikos taure 😁
Registravosi:
2013/10/03
Žinučių:
326
Padėkų:
20
Tel.:
LT
Na seniau nebutinai pradedavo cempionata komanda kurioje salyje ir vyksta pasaulio ar europos cempionatas. Nezinau tiksliai nuo kuriu metu pradejo zaisti semininkes komandos ten kur ir vyksta cempionatas. Dabar tik visada jau buna atidarymo varzybos tos salies komanda zaidzia kurioje ir vyksta cempionatas.
Registravosi:
2009/12/29
Žinučių:
498
Padėkų:
40
Benzema Rašė:
Radau neblogą informacija, gal kam nors pravers 😁
Įdomi informacija (rašau dabar, nors ilgai nebus aktualu, bet kada nors ateityje gal būt pasinaudosite):
Nuo pat 1900 metų, kiek tikrinau, pasaulio ir Europos futbolo čempionatų pirmosiose rungtynėse (visada žaidžia šeimininkai), rungtynes pradeda svečių komanda.
T.y. pavyzdys, pirmosios šio WC rungtynės buvo Brazil-Croatia, betfair, bwin ir kiti bukmekeriai davė pasiūlą: "To kick-off the match", koeficientas buvo 1.8 už Kroatiją, 1.9 už Braziliją. Prieš rungtynes net nebuvo mesta moneta nuspręsti kas pradės rungtynes, automatiškai leista mačą pradėti svečiams (nerašyta fair-play taisyklė).
Prie kocia 1900? Kai WC prasidejo 1930, o EC 1960 😁 be to kaip minejo kolega,kad ne visados namai pradedavo varzybas
Registravosi:
2013/03/07
Žinučių:
911
Padėkų:
60
Ne as rasiau, ieskojau bei nagrinejau tai, tiesiog radau tokius faktus, kurie manau turetu buti idomus ir naudingi, bet panasu, kad klydau.
Galbut tas, kas ieskojo ir nagrinejo turejo omenyje butent tuos cempus kada seimininkai pradedavo..
Galbut tas, kas ieskojo ir nagrinejo turejo omenyje butent tuos cempus kada seimininkai pradedavo..
Registravosi:
2011/11/24
Žinučių:
6255
Tel.:
LT
Cia pastebejimas,o ne priekaistas 😉 😁
Registravosi:
2013/03/07
Žinučių:
911
Padėkų:
60
.jpg?v=1.014689135)
