TIesiog kitas lygis ir tiek, visi bandymai kažkaip ieškoti pasiteisinimų ar argumentai, jog ne Djokovičius geras, o Medvedev prastai žaidė yra tiesiog juokingi.
Registravosi:
2014/07/13
Žinučių:
188
Padėkų:
1
Tel.:
LT
Pasirinkite laiko juostą:
Jakyl rašė:
Tai vat puikus atsakymas tau katik buvo, bande raliuose isbuti ir kas gavosi? Djokas tiesiog suvalge ji. Kaip tik gerai, kad kazka bande keisti zaidime kai mate jog neina, bet ir tas nepaejo. Ta prasme djokas eda medveda ir tu mazdaug vaizduoji jog wow kaip cia taip vyksta? 😄 Tiesiog gal tu pamirsti jog cia pries Djokoviciu zaidzia
Pabande sakai nuo galines? o tu nesupranti kad kai prarandi pusiausvyra, savitvarda gali nuo galines gali nuo priekines gali ka nori bandyt visiek tau bus pz? ar tu manai kitaip?
Registravosi:
2008/12/25
Žinučių:
1814
Padėkų:
7
Tel.:
LT
wim rašė:
TIesiog kitas lygis ir tiek, visi bandymai kažkaip ieškoti pasiteisinimų ar argumentai, jog ne Djokovičius geras, o Medvedev prastai žaidė yra tiesiog juokingi.
Pagrysk savo teigini, pries fritz 3-2 laimet pries raonic 3-1 cia kitas lygis? nor pasakyt fritz raonic ir tiafoe geresni uz medvedev?
ar jus zmones matet maca ar tik is rezultato kalbat cia?
ar jus zmones matet maca ar tik is rezultato kalbat cia?
Registravosi:
2008/12/25
Žinučių:
1814
Padėkų:
7
Tel.:
LT
Jakyl rašė:
As nezinau, nebuvau cia pora menesiu, bet ka jus cia rasinejat tai ziauru. Vienas bicas stebisi kaip Djokas eda Medveda nuo galo ir kodel Medvedas toliau nebando raliuose isbuti, kitas maciau prognoze buvo parases jog is Djokoviciaus tik vardas belikes. *** jus rimtai ? 😄 pakaks manau siandien jau cia. Sekmes
Sakau, jie kitam pasauly gyvena 😄 viena yra nukalt tsitsipa ar rublev, kitą laimėt pries djoko kažkur,.. Čia yra grandslam finalas ir djoko tokių finalų neatiduoda
Registravosi:
2021/02/06
Žinučių:
30
Titas66 rašė:
Sakau, jie kitam pasauly gyvena 😄 viena yra nukalt tsitsipa ar rublev, kitą laimėt pries djoko kažkur,.. Čia yra grandslam finalas ir djoko tokių finalų neatiduoda
Sveikinu djoko daug geriau pasirode šiandien, visgi pats mačas buvo kiek nuviliantis djoko net nebuvo kam ta finala atiduot
Registravosi:
2008/12/25
Žinučių:
1814
Padėkų:
7
Tel.:
LT
gedmis rašė:
Pagrysk savo teigini, pries fritz 3-2 laimet pries raonic 3-1 cia kitas lygis? nor pasakyt fritz raonic ir tiafoe geresni uz medvedev?
ar jus zmones matet maca ar tik is rezultato kalbat cia?
Būtent rezultatas mano teiginį ir pagrindžia. Tu gali ieškoti argumentų ir teigti, kad Medvedevas prastai žaidė. Taip, žaidė prastai, bet o kas tai lėmė? Visų pirma - psichologija, kuri Nolės atveju yra kitam lygyje. Ne veltui Nolė paskutiniam sete kai laimėjo savo padavimą ir rezultatas buvo 5-2, bedė pirštu sau į smilkinį taip rodydamas savo stiprybę. Būtent ši jo stiprybė padėjo laimėti ir prieš tą patį Fritzą, ir Raonič ir Tiafoe, nors tam tikrais momentais atrodė, kad tikrai bus prastai.
Registravosi:
2014/07/13
Žinučių:
188
Padėkų:
1
Tel.:
LT
Aš šiandien padariau puikių reversu išcashoutinau premach padeta mdvedev over 2,5break trečiam sete pirmo game 40-40 kai buvo ir iškart padėjau medvede under 2,5break ir dar antro seto pabaigoj išachoutinau medvedev + 4,5game ir 3 pradžioj padejau djoko 3-0 😁
Registravosi:
2008/12/25
Žinučių:
1814
Padėkų:
7
Tel.:
LT
wim rašė:
Būtent rezultatas mano teiginį ir pagrindžia. Tu gali ieškoti argumentų ir teigti, kad Medvedevas prastai žaidė. Taip, žaidė prastai, bet o kas tai lėmė? Visų pirma - psichologija, kuri Nolės atveju yra kitam lygyje. Ne veltui Nolė paskutiniam sete kai laimėjo savo padavimą ir rezultatas buvo 5-2, bedė pirštu sau į smilkinį taip rodydamas savo stiprybę. Būtent ši jo stiprybė padėjo laimėti ir prieš tą patį Fritzą, ir Raonič ir Tiafoe, nors tam tikrais momentais atrodė, kad tikrai bus prastai.
Tai tu dar tik čia esi, o aš jau sakau jog jeigu ne bloga taktika pasirinkta rezultatai būtų buve kitokie ir medvedev psichologija nebūtų subirėjusi antro seto pradžioje, o kai žaidėjas jau subyrėjęs bepigu yra rodyt į savo protą 😄 aišku laurai djoko nes medvedevas prieš jį neatlaikė, bet neatlaikymo priežastys yra pačio medvedevo galvoje ir jo šiandienos strategijoje. butent tas taškas jeigu būtų žaistas pirmo seto viduryje ir medvedevas žaistų tokiu stiliu djoko turėtų mažiau negu 50% jį laimėti, bet dabar jis turėjo bent 70% ir jis tikrai vertas pergalės 100% nes darė korte ką reikėjo kada reikėjo ir buvo geresnis šiandien
ir taip pripažystu kad psichologija djoko pusėje vien dėl pirmo seto pradžios, matėsi kas užtikrintas o kas pasimetęs, aišku žaidimas po pirmų pora game išsilygino.
ir taip pripažystu kad psichologija djoko pusėje vien dėl pirmo seto pradžios, matėsi kas užtikrintas o kas pasimetęs, aišku žaidimas po pirmų pora game išsilygino.
Registravosi:
2008/12/25
Žinučių:
1814
Padėkų:
7
Tel.:
LT
gedmis rašė:
Tai tu dar tik čia esi, o aš jau sakau jog jeigu ne bloga taktika pasirinkta rezultatai būtų buve kitokie ir medvedev psichologija nebūtų subirėjusi antro seto pradžioje, o kai žaidėjas jau subyrėjęs bepigu yra rodyt į savo protą 😄 aišku laurai djoko nes medvedevas prieš jį neatlaikė, bet neatlaikymo priežastys yra pačio medvedevo galvoje ir jo šiandienos strategijoje. butent tas taškas jeigu būtų žaistas pirmo seto viduryje ir medvedevas žaistų tokiu stiliu djoko turėtų mažiau negu 50% jį laimėti, bet dabar jis turėjo bent 70% ir jis tikrai vertas pergalės 100% nes darė korte ką reikėjo kada reikėjo ir buvo geresnis šiandien
ir taip pripažystu kad psichologija djoko pusėje vien dėl pirmo seto pradžios, matėsi kas užtikrintas o kas pasimetęs, aišku žaidimas po pirmų pora game išsilygino.
Man tai tik įdomu kodėl tu nesi treneris. Aj turbūt todėl, kad tavo argumentas iš esmės yra "Jeigu bobutė būtų su kiaušiniais tai būtų diedukas". Bet galima pakalbėti apie tą taktiką ir šiek tiek papostringauti kaip ta taktika susijusi su psichologija ir atvirkščiai. Tu teigi, kad bloga taktika, nes Medvedev puolė nors reikėjo gintis. Medvedev visą turnyrą būtent ir žaidė puolimu, tą iliustruoja winnerių skaičius ir jo santykis su UE. Ar visiškai priešinga taktika, t.y., žaidimas antru numeriu ir klaidos laukimas galėjo atnešti kitokį rezultatą? - Galbūt. Bet tai absoliučiai drastiškas žaidimo taktikos keitimas.
Vis dėl to, keisčiausia yra tai, kad tu taktiką statai kaip esminį momentą, netgi aukščiau psichologijos. Turbūt bet kurioj gyvenimo veikloj viskas prasideda būtent galvoje ir arba tu sugebi atsitiesti arba ne, arba tu sugebi persiorientuoti proceso metu arba ne. Nieko panašaus šiame mače nenutiko ir Nolė tai puikiai matė, suprato ir pasinaudojo, būtent todėl tą protą pirštu ir bedė.
Vis dėl to, keisčiausia yra tai, kad tu taktiką statai kaip esminį momentą, netgi aukščiau psichologijos. Turbūt bet kurioj gyvenimo veikloj viskas prasideda būtent galvoje ir arba tu sugebi atsitiesti arba ne, arba tu sugebi persiorientuoti proceso metu arba ne. Nieko panašaus šiame mače nenutiko ir Nolė tai puikiai matė, suprato ir pasinaudojo, būtent todėl tą protą pirštu ir bedė.
Registravosi:
2014/07/13
Žinučių:
188
Padėkų:
1
Tel.:
LT
wim rašė:
Man tai tik įdomu kodėl tu nesi treneris. Aj turbūt todėl, kad tavo argumentas iš esmės yra "Jeigu bobutė būtų su kiaušiniais tai būtų diedukas". Bet galima pakalbėti apie tą taktiką ir šiek tiek papostringauti kaip ta taktika susijusi su psichologija ir atvirkščiai. Tu teigi, kad bloga taktika, nes Medvedev puolė nors reikėjo gintis. Medvedev visą turnyrą būtent ir žaidė puolimu, tą iliustruoja winnerių skaičius ir jo santykis su UE. Ar visiškai priešinga taktika, t.y., žaidimas antru numeriu ir klaidos laukimas galėjo atnešti kitokį rezultatą? - Galbūt. Bet tai absoliučiai drastiškas žaidimo taktikos keitimas.
Vis dėl to, keisčiausia yra tai, kad tu taktiką statai kaip esminį momentą, netgi aukščiau psichologijos. Turbūt bet kurioj gyvenimo veikloj viskas prasideda būtent galvoje ir arba tu sugebi atsitiesti arba ne, arba tu sugebi persiorientuoti proceso metu arba ne. Nieko panašaus šiame mače nenutiko ir Nolė tai puikiai matė, suprato ir pasinaudojo, būtent todėl tą protą pirštu ir bedė.
Tai dėl psichologijos sutinku tiek pradžioj neužtikrintai pradėjo tiek palužęs nesugebėjo grįžti medvedev.
Bet taktiškai tu klysti, jis nežaidė ofensiv teniso visą turnyrą jis turi neblogą balansą tarp ginybos ir puolimo, bet jis tikrai nėra puolantis žaidėjas ir šio turnyro metu jo laimėjmo salyga buvo ne puolimas o mažiau unforced erors nei priešininkas. Tas aiškiai matoma viso turnyro metu.. Jis gali daryt winwrius (atmetus ace) gali nedaryt priklausomai nuo priešininko, bet svarbiausia išlaikyti tradingą ir padaryt mažiau klaidų nei kitas. O šiandien jis pametė balansą per daug žaidė per puolimą ir tas puolimo pushinimas vedė prie klaidų vedė prie psichologijos pametimo ir vedė prie praleimėjimo. Atp final jis nebandė perspaust per puolimą tradino kol djoko nebepatempė su juo ir laimėjo. Čia taktika buvo bloga pasirinkta ir aš pirmoj vietoj statau taktika nes su bloga taktika nei psichologija nei niekas nebepadės jis grimzdo ir nugrimzdo dėl taktikos.
Ps. Patarimas nuo trenerio Winer ir unforced balansa ne taip supranti.. Turi žiūrėti ne į vieno žmogaus o į abiejų tas kuris visko daugiau padarė yra tas kuris bandė kažką daryti, pagal vieno žmogaus ststistiką neįmanoma nustatyti kas buvo agresorius o kas žaidė deff, būna išimčių kur net ir pagal abiejų neišeina dar reikia ir forced erors žiúrėti
Bet taktiškai tu klysti, jis nežaidė ofensiv teniso visą turnyrą jis turi neblogą balansą tarp ginybos ir puolimo, bet jis tikrai nėra puolantis žaidėjas ir šio turnyro metu jo laimėjmo salyga buvo ne puolimas o mažiau unforced erors nei priešininkas. Tas aiškiai matoma viso turnyro metu.. Jis gali daryt winwrius (atmetus ace) gali nedaryt priklausomai nuo priešininko, bet svarbiausia išlaikyti tradingą ir padaryt mažiau klaidų nei kitas. O šiandien jis pametė balansą per daug žaidė per puolimą ir tas puolimo pushinimas vedė prie klaidų vedė prie psichologijos pametimo ir vedė prie praleimėjimo. Atp final jis nebandė perspaust per puolimą tradino kol djoko nebepatempė su juo ir laimėjo. Čia taktika buvo bloga pasirinkta ir aš pirmoj vietoj statau taktika nes su bloga taktika nei psichologija nei niekas nebepadės jis grimzdo ir nugrimzdo dėl taktikos.
Ps. Patarimas nuo trenerio Winer ir unforced balansa ne taip supranti.. Turi žiūrėti ne į vieno žmogaus o į abiejų tas kuris visko daugiau padarė yra tas kuris bandė kažką daryti, pagal vieno žmogaus ststistiką neįmanoma nustatyti kas buvo agresorius o kas žaidė deff, būna išimčių kur net ir pagal abiejų neišeina dar reikia ir forced erors žiúrėti
Registravosi:
2008/12/25
Žinučių:
1814
Padėkų:
7
Tel.:
LT
.jpg?v=1.014689139)
