Lošėjų asociacija

Pati to projekto ideja man patiko,bet abejoju ar pavyks ji igyvendint.esme butu butu tokia,tarsi lazybu bendrove,tik stato zmones vienas pries kita ir atsiskaitoma kriptovaliutomis.taigi gaunasi losimas losime,nes siandien tarkim laimesi 10 tu kriptovaliutos vienetu kurie siandien kainuoja 100eu,o rytoj jie gali kainuot 50eu...taip pat kad ivyktu lazybos kazkas turi priimti tavo statyma.del investavimo tikrai nezinau,nes nieko nesigaudau kriptovaliutose.
mano vaidmuo tik toks,jog leidau jiems tam puslapyje laikyti mano foto,jiems tai prideda pasitikejimo,o asociacijai reklamos

Buvo sitas saraskinas kazkuriam intrerviu uzsimines, kad turi svajone atidaryti lazybu bendrove, tai bandys kazka kurti, bet turbut gausis eilinis sh.., nes jau yra betfair, matchbook ir eile kitu panasiu bendroviu.

+ yra ir daug panasiu projektu , kurie jau yra gerokai daugiau išvystyti. pvz Wagerr. Šiaip idėja yra nebloga, bent jau wagerr whitepaperis tikrai rimtai atrodo, tik tu kriptovaliutu kainu sokinejimas siek tiek atbaido.

Pradekime nuo to, kad marginless net whitepaper nera😄

Sake ryt bus 😄, siaip tai kur arsauskas iskart red flagas , bet marketingistas puikus jis tai gal ir isreklamuos, ir bus vykes ico 😄 .Bet realaus produkto nesitikeciau...

Leisti naudoti savo foto ir loseju asociacijos varda sito sukciaus ir sarlatano projekte nei sis nei tas.

Tokiu visuomenės priešu čia laikytas Aršauskas, kiek stumimų galima rasti ir dėl tos pačios asociacijos kiek pasipiktinimų buvo, kad jis save prisistatė kaip kažkokį vadovą. O dabar patys į jo kišenę sukrentat 😄 Nesolidu 😁

Aš suprantu nepasitenkinimą, nes ir man šita informacija buvo šviežia, tačiau iš kart pulti ir sakyti daugiskaita, sukrentat, yra neprotinga. Nei statymai.com puslapis, nei unik, nei aš pats asmeniškai šito nežinojau iki kol nebuvo paleistas puslapis. Mes nepalaikome šios įdėjos ir nepalaikysime, nes turime savo tvirtą nuomonę ir požiūrį į tam tikrus asmenis.

Patikinu, kad mes su jokiais ICO nesame susiję, ypač tų kurie net neturi informacijos apie tai kaip bus vykdomi procesai, iš kur gaunama informacija, kaip daromi lažybų rinkai būdingi dalykai.

Ne pirmą kartą kartojuosi, kad mes nesame asociacija, o tik jai iki šiol dar padedavome "skleisti žinią", nes tikėjome ateities nauda lošėjams bei geresnėmis sąlygomis lietuviškose bendrovėse.

Tai pasirodo ta loseju asociacija tera muilo burbulas?

Blyn Deivi biški negražiai gaunasi,kvepia seimo žaidimais.Per kurią vietą tau čia gaunasi reklama asociacijai?Aš matau tik reklamą to Ico ar kas čia toks net nesuprantu,jau žmogus klausia ar kišt ten pinigus,o ne gal paremt asociają,jei tokia dar egzistuoja.Aš matau tik reklamą tos kuriamos ar sukurtos nesamonės reklamą.Kažkaip atrodo iš šono ne logiški veiksmai,reidai ir kova su betsafe ir čia pat bendradarbiavimas su Aršausko projektais,ypač kaip pats sakai nifiga nerauki apie tas kriptovaliutas,tai koks tolkas veltis į tai apie ką nieko nesupranti?Tiesiog kažkaip dviprasmiška savijauta,mus tikrini,kad nebūtume ale pasislėpę bukai,o pats vadovas kažkokias neaiškias varkes suka 😁 Tas Aršauskas turbūt ir lavoną įkalbėtų prisikelt,pasiklausk pelėdažmogio kaip zjbs su juo turėt reikalų,ir kas iš to gaunas. žodžiu norėjau daug dar rašyti,bet neina pilnai išreikšt man minčių su klava,ir reik jau bėgt darban....Gal stipriai malkų negausiu dabar už šį rašinuką : D

Nieko prie ko prisiliecia arsauskas investout nėra verta. taspats kas klaustum ar verta investuot i teleloto bilietus. Vincas megina klausyt posakio geriau protingas priešas nei durnas draugas. Tik beda kad arsa *** lambo nupirko tevas, o finale vadovas nori tik kad ji paveztu su lambo

Kaip kazkas sake whitepaperio nera nei kas nei kodel nei uz ka bus mokama nei apskritai pas ka pinigai nuguls, bus turbut didziausias gamblingo ico scam'as surinkt pinigus ir imituot veikla bei uzdaryt, nes jau yra veikianciu analogu ir su dideliais bei patyrusiais backgroundais bei reklama..
Gaila. Ir tikrai pagalvojus, kokia nauda LIETUVISKAI asociacijai is uzsienyje daromo projekto, uzsienieciai suzinos? Neidomu jiems.
LT valdzia uzmatys asociacijos veikla ir ale paskatins? Ne, sakys remiat kitas bendroves ir nelegalius ICO (pagal Lietuvos banka), tai jus saliski esate salishki lietuviskoms bendrovems su jomis kovodami, nes turite interesa buti patys bendroves dalininkai (nors ir krypto valiutu).

Isiskaites ir isiklauses (ypac paskutinis bungalo postas) ka daugelis raso ir kalba,vis del to turiu pasakyti jog paskubejau su tuo marginless,su niekuo nepasitariau o pats nesugebejau tinkamai ivertinti visu pliusu/minusu ir galimu riziku.tai daugiausia susije su tuo jog paskutiniu metu buvau labai uzimtas,nes krausciausi i nauja busta,ir su tuo susije reikalai matyt buvo per daug uzspaude galva.
todel viska ivertines pranesiau uz projekta atsakingam asmeniui,kad daugiau nei asociaciaja nei as pats negali niekaip prisideti prie projekto ir jis mane patikino kad iki pirmadienio mano info is ju pouslapio bus isimta.siaip jokiu isipareigojimu nebuvau daves(isskyrus laikyt foto ju psl) jokiu pinigu uz tai nepaemes,todel sita istorija tuo ir pasibaigia

Vis dar matome tame useless.io projekto sarase..

Kabo ir peleda su kuriuo irgi kiek konfliktu tarp ju buve.. zodziu projektas lb rimtas.. 😁)

Pagaliau išlindo visų projektų partneriai ir tai tik įrodo, kad su visais makliavo, o ne "pykosi", į "teismus padavinėjo" 😁)

Daugiau ir visko argumentuotai
pokeriokarta.com/forumas...ndComment&comment=201766
Tiksliai gerai mintis, o kur naglis? nebeislosia tai net i komanda netinka? 😄

Tas naglis 0 buvo pas jį 😄 buvo pastatę jį kaip "ekspertą", nors iš kitų statymus imdavo. O ir daugiau pasižvalgius tame puslapyje ir be lažauninko yra veikėjas kuris su arša prieš ~3 metus konfliktavo, pylė purvą ant aršos kaip jis naudojasi patikliais asmenimis, o poto abudu iš tų nepatiklių varkę prasuko ir dabar mūru už jį stovi. 😄

Kaip azartinių lošimų prievaizdai didina korupcijos riziką



Po Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) tyrimo "Lietuvos korupcijos žemėlapis 2016" paaiškėjo, kad 23 proc. apklaustų gyventojų Lošimų priežiūros tarnybą nurodė tarp labiausiai korumpuotų institucijų.

Kas panaikino komisiją?

STT atkreipė dėmesį, kad Lošimų priežiūros tarnyboje yra didžiulė korupcijos rizika. Jos direktorius gali plačiai interpretuoti įstatymų leidėjų valią ir vienašališkai priimti sprendimus.

Tokia situacija susidarė po 2012 m. kovo, kai buvo panaikinta Valstybinė lošimų priežiūros komisija, kurią sudarė šeši nariai. Asmenis į ją skirdavo prezidentas, Seimo pirmininkas ir ministras pirmininkas.

Kalbinti specialistai kraipė galvomis, paklausti, kodėl buvo panaikinta komisija ir įsteigta tarnyba. Jie pripažino, kad korupcijos rizika kur kas kas mažesnė, kai sprendimus priima šeši, o ne vienas asmuo.

Žvangančios pajamos

Azartinių lošimų rinka Lietuvoje yra gana nauja. Ši veikla mūsų šalyje legalizuota 2001 m. gegužės 17 d. priėmus Lietuvos Respublikos azartinių lošimų įstatymą. Šiandien galiojančiame įstatyme nurodomos penkios azartinių žaidimų rūšys: lošimai automatu, bingas, stalo lošimai, totalizatorius, lažybos, internetiniai lošimai.

Antikorupcinio vertinimo išvadoje STT dėsto, kad Lošimų priežiūros tarnybos prie Finansų ministerijos direktoriaus duomenims, 2017 m. iš visų lošimo rūšių ir loterijų veiklos gautos bendrosios pajamos sudarė virš 138 mln. eurų.

Apie tai, kad azartiniai lošimai ir loterijos gali turėti įtakos neigiamiems padariniams žmonių socialinei ir ekonominei gerovei, kalbėta ne kartą. STT pabrėžia, kad dėl šių priežasčių būtina aiškiai reglamentuoti azartinių lošimų ir loterijų organizavimo, licencijavimo ir priežiūros klausimus.

Pastabos tarnybai

Lošimų ir didžiųjų loterijų valstybinės priežiūros funkcijas pavesta vykdyti Lošimų priežiūros tarnybai. STT, atlikusi antikorupcinį vertinimą, jai turi nemažai pastabų, kaip ir jos veiklą reglamentuojantiems įstatymams, taisyklėms, aktams, prieštaraujantiems vienas kitam.

Lošimų priežiūros tarnybai rekomenduojama didinti teisinio reglamentavimo skaidrumą, kuris padėtų išvengti dviprasmiško teisės normų aiškinimo ir prisidėtų prie korupcijai atsparios aplinkos kūrimo.

STT užkliuvo Azartinių lošimų įstatymų dalis dėl licencijos galiojimo panaikinimo pagrindų sąrašo. Pasirodo jis nėra baigtinis, nes pačiame įstatyme nurodoma, kad licencijos gali būti panaikintos ir kitais teisės aktų numatytais pagrindais.

Tyrėjai atkreipia dėmesį, kad teisiniu požiūriu tai ydinga praktika, kai įstatymas suteikia galimybę žemesnės galios teisės aktams ieškoti papildomų argumentų licencijai nutraukti. STT nurodo, kad pagal ūkinę veiklą ribojančias nuostatas licencijos gali būti reguliuojamos tik įstatyminiu lygiu.

Įvairūs teisės aktai gali būti ganėtinai paprastai keičiami pūstelėjus naujam vėjeliui, todėl STT tai vertina kaip kylančią korupcijos riziką. Neatmetama prielaida, kad gali susiklostyti gana reali situacija, kai, naudojantis lengvai keičiamais dokumentais arba galimybe pasinaudoti žemesnės galios dokumentu nei įstatymas, vienas valdininkas subjektyviai nustatytų licencijos panaikinimo pagrindą kurio nors konkretaus lošimų organizatoriaus atžvilgiu.



STT įžvalgos padės

Korupcijos rizikos tikrintojai baksnoja ir į tai, kad pagrindinis Azartinių lošimų įstatymas nenumato gairių, kuriomis remiantis būtų galima neišduoti licencijos arba sustabdyti jos galiojimą. Šios ribos įtvirtintos tik Azartinių lošimų licencijavimo taisyklėse, kurios pagal hierarchiją yra gerokai žemesnės galios dokumentas nei įstatymas. STT pastebi analogiškas spragas ir loterijų įstatyme.

Azartinių lošimų priežiūros tarnybos neatrodo, kad labai jaudintųsi dėl STT pateiktų grėsmingų išvadų. "Vertinant šios rinkos specifiškumą, natūralu, kad jos reglamentavimas kelia nemenką susidomėjimą. Galbūt todėl pasiūlymai tobulinti azartinių lošimų ir loterijų organizavimo tvarką teikiami nuo pat lošimų legalizavimo Lietuvoje", – tarnybos poziciją dėstė Lošimų priežiūros tarnybos prie Finansų ministerijos Teisėkūros, personalo ir bendrųjų reikalų skyriaus vedėjas Arnoldas Dilba.

STT atliktą teisės aktų antikorupcinį vertinimą, pasiūlymus ir įžvalgas tarnyba esą priima kaip padedančius apsaugoti visuomenės, lošėjų interesus ir išvengti teisinio reglamentavimo spragų.

"Tarnyba, pagal kompetenciją, rengdama ūkio subjektų priežiūrą reguliuojančių teisės aktų projektus taip pat atlieka antikorupcinį teisės aktų projektų vertinimą, todėl pateiktos įžvalgos padės ne tik šiuo atveju tobulinant Azartinių lošimų ir didžiųjų loterijų organizatorių patikrinimo taisykles, bet ir ateityje tobulinant nurodytus teisės aktus bei rengiant kitų teisės aktų projektus", – pastebėjo A.Dilba.

Vis dėlto kyla pagrįstas klausimas, ar tarnyba, rengdama teisės aktus, visuomet yra objektyvi? Tuo verčia abejoti faktas, kad sprendimą priima vienas direktorius.

Nėra rotacijos

Vis dėlto Azartinių lošimų priežiūros tarnybos atstovas svarsto, kad kritiškas visuomenės vertinimą galėjo lemti ne reali situacija, o su šia specifine veikla kylančios asociacijos. "Azartiniai lošimai yra pramoga, laisvalaikio praleidimo forma. Tačiau azartiniai lošimai nėra įprasta ekonominė veikla. Tai specifinė tiek savo pobūdžiu, tiek ir galimu poveikiu visuomenei veikla, kuri asmenims gali sukelti priklausomybę", – iš tolo apie dažnam kylančias asociacijas pradėjo A.Dilba.

Pernai Lošimų priežiūros tarnyba prižiūrimiems ūkio subjektams surašė 49 administracinio nusižengimo protokolus ir perdavė medžiagą nagrinėti teismui. ūkio subjektai du kartus buvo įspėti apie galimą licencijos sustabdymą.

STT antikorupciniame vertinime paminėtos ir azartinių lošimų bei didžiųjų loterijų tikrinimo spragos. Tikrinimus atlieka įgalioti valstybės tarnautojai, tačiau nenustatytas tikrintojų rotacijos principas.

STT įsitikinimu kaita padėtų išvengti glaudžių ryšių tarp tikrintojų ir tikrinamųjų, iki minimumo sumažinti piktnaudžiavimo galimybes, kai vienas ir tas pats darbuotojas gali neobjektyviai vertinti vienos ar kitos įstaigos veiklą. Ar net piktybiškai jai kenkti.

Azartinių lošimų licencijavimo taisyklės STT požiūriu taip pat ne be priekaištų. Tarkime, Lošimų priežiūros tarnyba įspėja šia veikla užsiimančią bendrovę dėl galimo licencijos sustabdymą už tam tikrus pažeidimus. Per kiek laiko po nustatyto pažeidimo tarnyba turi įspėti bendrovę neapibrėžta.

kauno.diena.lt/naujienos...korupcijos-rizika-856987