Lošėjų asociacija

Čia ir atskirkime 2 dalykus: 1. Peticijos tikslas - mokesčiai. 2. Lažybų bendrovių savivaliavimas. Netaikant mokesčių lažybų bendrovių savivaliavimas neišnyks ir priešingai, išnykus savivaliavimui mokesčius vistiek reikės susimokėti. Nepaisant to, kad su lažybomis susijusios problemos ir iššūkiai ir kompleksiniai, tačiau yra būtina atskirti problemas, jas labai aiškiai identifikuoti ir kiekvienai atskirai ieškosi sprendimo būdo. Priešingu atveju, bendrovėms, jų lobistams ar kitiems suinteresuotiems asmenims tiesiog padarysit paslaugą, nes kai viename dokumente kalbama apie N dalykų, kurių dalis pagrįsta, kita dalis ne, tai labai paprasta "cherry pickint" ir pakreipt klausimą visiškai "į šoną".

„Palaikome idėją, kad sektoriui būtinas tarpusavio bendradarbiavimas, o asociacija yra galimybė ne tik prisitaikyti prie vykstančių pokyčių, bet ir patiems prisidėti juos kuriant. Vientisumas, profesionalumas, socialinė atsakomybė ir ambicijų vertybės turi būti bendras visų asociacijos narių prioritetas“

Skaitykite daugiau: delfi.lt/verslas/verslas...alo-imones.d?id=78807685


Tiesa, pasak jos, neskaidriai veiklą vykdantys nuotoliniai lošimų puslapiai įprastai būna užblokuoti, o asmenims, esantiems Lietuvoje, gali būti taikoma ir administracinė atsakomybė.

Skaitykite daugiau: delfi.lt/verslas/verslas...ezinia-kur.d?id=80488307

Nenustebciau jei pradetu baudas israsinet kad losi kazkur, kaip kad kelis kart buvo su parsiustais is linkomanijos filmais, kad pagavo pasirode ir nubaude.

Papildyta peticija pasiulymu, kaip vienas iš galimų sprendimų, taikomas individualiai veiklai ir atitinkantis logiką lošimuose:
- jei pajamos neviršija 20.000 Eur per metus, jos faktiškai apmokestinamos 5% tarifu, o kai metinės apmokestinamosios pajamos viršija 20.000 Eur per metus, joms taikomas efektyvus pajamų mokesčio tarifas palaipsniui kyla, kol ties 35.000 Eur pasiekia nekintantį 15% tarifą.

Kadangi is kitu realiu veiksmu nebuvo, tai pasidomejau ir manau radau labai puiku sprendima, kuriuo papildziau peticija. Jei desimtys tukstanciu individualios veiklos turetoju skaitomi iki 20k/m kaip minimaliai uzdirbantys ir apmokestiname mazu procentu, lygiai tas pats turetu buti ir losejams. Jei tai kazkam yra darbas, o ne siek tiek pliusuojanti pramoga, ir uzdirba tada ir turetu susimoketi daugiau, o ne lygiai tiek pat kaip zmones kurie uzrandomino koki nors slot'a ar tapeta.

Ir tokia istatymo pataisa manau labai realu igyvendinti, nes nebutu visiskas panaikinimas ko valstybe nenori, nes reik gi pensininkams po 200eur kysi duot pries rinkimus.

I klausima apie kitas salis papildau vienu kolegos losejo atsakymu apie graikija, kur ismokant nuskaiciuojamas mokestis iskart: So until 100€ earnings there arent any taxes. From 101-500€ there is a 15% taxes. And from 501€ there is 20% taxes

Ir tik lietuvoje matyt reikia viskas kad butu idealiai aprasyta, paziurekite uk kokias trumpas peticijas svarsto vyriausybe iskart kai tik pasiekia 10k riba petition.parliament.uk/petitions/300059 petition.parliament.uk/petitions/325814

Lazybos yra azartinis zaidimas kaip ir teleloto ir kitos loterijos, bet kazkodel laimejus loterijoj nereikia nieko moketi, tai kur tada lygybe? O be to gal as ka laimiu lazybose ta pralaimiu pirkdamas loteriju bilietus, bet loteriju bilietais nepadengsi lazybu pliuso, zodziu faktas kad yra Lietuvoje betvarke siuo klausimu, jei moka mokescius lazybose laimintys, as uz tai tada tegul susimoka ir teleloto laimintys aukso puodus, automobilius ir didziuosius prizus

1. Kaip identifikuoti lošėją (tiksliau, koks IV kodas)? 2. Pagal Tavo aprašytą logiką gaunasi taip: jeigu aš esu registruotas lošėjas ir per mėnesį uždirbu 1000 eur., tai turiu susimokėti mokesčius, tačiau jeigu eilinis lošėjas retkarčiais pastatinėja arba laimi kokį 1000 eur. tapetą, tai jam nereikia susimokėt?
Pabaigai, "Ir tik lietuvoje matyt reikia viskas kad butu idealiai aprasyta, paziurekite uk kokias trumpas peticijas svarsto vyriausybe iskart kai tik pasiekia 10k riba". Mane vis dar stebina, kad butthurted žmogus vistiek bando ale kažkaip ironizuoti, atrodyti protingu, tačiau, atsiprašant, bukumas vistiek ima viršų. Toje tavo pasidalintoje UK peticijoje aiškia parašyta "At 10,000 signatures, government will RESPOND" to this petition. Turbūt angliškai supranti skirtumą tarp atsakymo ir svarstymo? Lietuvoj tu ir dabar gali tiesiogiai kreiptis į Vyriausybę kaip fizinis asmuo, gali tai daryti oficialiai, o gali ir paprastu el. laišku ir tau privalo per 20 d.d. atsakyti.
Pasikartosiu, tavo iniciatyva sveikintina, galima pasidžiaugti, kad ir į pastabas sureagavai bei papildei peticiją, nu bet ble, parodyk bent jau kažkokį profesionalumą.

Ta prasme, kaip identifikuot? Kaip identifikuot pokerio losejo individualia veikla, kuriems kazkokia privilegija buvo ji sukurta ir funkcionuoja koki penkmeti? Nera jokio lazybu ar kazino ar loteriju IV, as kaip pavyzdi, kad mazai islosi mazai ir moki, daug islosi daug ir moki, dabar moka visi DAUG.

Taip, 10k respondina, nenorejau issiplest, nes vistiek dauguma neskaito nuo trecios pastraipos, nes po 100k dar eina ir kitas zingsnis kiek pamenu, o ir kiekiai zmoniu ten gerokai didesni, tai tas 100k, kaip lietuvoje keli tukstanciai pasirasiusiu, o tas svarstymas jau tikrai rimtesnis nei sekretore.

Kokio jus norit profesionalumo, kaip minejau, tam lyg ir yra asociacija, yra stiprus laimintys losejai ir t.t. jei buciau teisininkas tai galeciau ir rasyt profesionaliai su istatymu punktais ir t.t., o cia dabar reikalaujama is kiekvieno paprasto zmogaus lituanistiniu ir dar valdzios lygio dokumentu pildymo.
Renku pvz delioju kaip kitur kas, o vistiek esme ziuriu Lietuvoje atrodyt profesionaliai. Paklausk Lavrinoviciu kazko protingo pasakyt, bus visai ne i tema, bet nereiskia, kad jie blogi savo srityje.

Lazybos yra azartinis zaidimas kaip ir teleloto ir kitos loterijos, bet kazkodel laimejus loterijoj nereikia nieko moketi, tai kur tada lygybe? O be to gal as ka laimiu lazybose ta pralaimiu pirkdamas loteriju bilietus, bet loteriju bilietais nepadengsi lazybu pliuso, zodziu faktas kad yra Lietuvoje betvarke siuo klausimu, jei moka mokescius lazybose laimintys, as uz tai tada tegul susimoka ir teleloto laimintys aukso puodus, automobilius ir didziuosius prizus

Sveiki. Turiu klausima. ar kam buvo taip topsporte, kad tu statei viena ivyki, o galiausiai pas tave bilieteli atsirado visai kitas ivykis? as staciau vakar is Austru 2 lygos fules 3 is 4 ivykiu, bet pas mane bilieteli vietoj vieno ivykio atsirado kitas, kuris vyks po 4 dienu ir uztaisytas su atgaline data butent i vakarykste diena, plius prie to pacio kooficientas neteisingas. gal kas esat susidure? nes topsport matau visiskai *** ant sito. jie net nenori man paaiskint kas kaip. atrase, kad jie mato, kad pas juos "ale" viskas gerai, nors as gerai pamenu ka staciau ir kokiu ivykius dejau. dejau is tos pacios dienos 3 overius, kurie suejo, bet atsikelias ryte pamaciau, kad vienas ivykis ne tas. plius prie to pacio kai paspaudziu ant ivykio kuris laukiamas man raso "ivykis pasibaiges". kaip jis gali buti pasibaiges jei bus po keliu dienu. turiu issaugojes viena video su situ "pasibaiges ivykis" ir pora foto kur ivykis man imestas su atgaline data

Dabar tas ivykis pasirodo neivyks, tai man prilygino 1 ta statyma. man cia ne del pinigu, o tiesiog principo reikalas kas cia per S vyksta. o jei as 1k pastatysiu ir pasikartos tokia situacija.

Vienetui prilygino nera blogai, jei punkte statei gal koks ivykis buvo likes nuo kito zmogaus

FA Cup vyksta Wembley stadione, ar neturėjo topsportas informuoti, kad varžybos neutralioje aikštėje, o tuo labiau, kad ne Londono Chelsea, o MU pastatyta pirma, kaip namų komanda? Čia gal išeitų prisilyginti vienetui statymą? Yra anksčiau buvę, kad sumaišiusi namų komandas prilygino, dabar nelabai kalbasi.

Puiki iliustracija, labai geras mėgstamo futbolininko pristatymas, jis geriausiai krenta ant lygios vejos, galima diskutuoti ir apie kitus jo kritimus, bet gal kitą kartą ir kitoje temoje.

Galite interpretuoti ir taip.
As tik isvada pasidariau, nes kas nera paslaptis, tai turiu daznai konfliktu su topsportu. Bet ju apatija konfliktu sprendimuose pilnai suprantu, kai daznai su visiskai nepagristais skundais kreipiasi tokie kaip jus.
Jusu auksciau pamineta zinute galime butu step by step dekonstruoti, bet tai yra ant tiek apgailetinas pareiskimas, kad tiesiog jums uztektu atsakyti i klausima ar sioje vietoje esate saziningas ir bent minimaliai rupestingas losejas.

Kadangi vienoje žinutėje minimas topsportas ir žodis sąžinė, kurie niekaip nėra suderinami tai atsako į klausimą kas čia apgailėtinas.