Prezidento rinkimai (2019)

1.Tu nezinai kas as, ir kiek as ismanau ekonomikos. Paprasciausiai susidarai subjektyvia nuomone is trumpo pvz komentare ir pagal savo mastyma pagal kuri gerai neperfiltravai info kas parasyta komentare.
2. Kur matai argumenta del bankininko? Tai visai ne argumentas, o tik dvejone. Bankininku pavadinau Nauseda. Taip klaida. Ex bankininku reikejo parasyti. Kas neklysta?😁
3. Kas jau kas bet del FB man pamoku nereikia, nes jo net nenaudoju 😁

Nesinori pradėt bereikšmės diskusijos, vistik, iš kokių šaltinių šitie skaičiai?(3%-9%)

SS išrinkimas reikštų visišką vienos politinės jėgos dominavimą, kas nėra itin gerai demokratinei santvarkai.

Simonyte ne tik atgrasi bet ir prisidirbusi yra kai buvo finansu ministre. Paeme paskola su 9% kai buvo galima uz 3 % berods.. tipo ne prestizas kad reiktu skolintis uz 3% is Tvf ir butu griezti is ten reikalavimai ir prieziura. Plius kur valstybes rezervo 4mlrd litu? Ogi "sedi" LB. o kur buvo LB kai reikejo valstybei paskolos? Ai, jie "padeda" euro stabilizavimui 😁 Mano nuomone uz bankininka balsuoti tai.. Taip, is paziuros jis solidziai atrodo, nei koks skvernelis kuris be vertejo ne zingsnio( isskyrus kaimynus). Siaip prezidento pagr veikla- uzsienio politika. Tad neapsisprendes dar.. Be to, kas persa tuos 3kandidatus, lyg atrodytu kad daugiau kandidatu ir nebera 😁? Ats- media. Reikia gilintis ir i kt kandidatus kurie maziau reklamuojami..

Si apklausa neatspindes realios padeties, nes reikia tureti omeny, kad Lietuvoje yra zmoniu kurie net internetu nesinaudoja, tuo labiau vyresnio amziaus zmones retai lazybomis domisi, todel si apklausa atspindes mazdaug balsu pasiskirstyma tarp 18-40 m amziaus asmenu, o tarkim toks kandidatas kaip Skvernelis sulauks daugiau kaimo vietoviu, vyresniu, vargingai gyvenanciu zmoniu balsu

Čia iš serijos VBS (viena bobutė sakė) arba tiksliau, taip rašo media... Nesu aš ekonomistas, bet keletas faktų kontekstui ir supratu, kad kaip ir Vamos sakė, 3 ir 9 proc. gali reikšti visai skirtingus įsipareigojimus. Šiuo atveju taip buvo ir Lietuvoje skolinant su 3 proc. palūkanomis Lietuva būtų praktiškai neturėjusi absoliučiai jokio lankstumo savo ekonomikoje ir būtų dariusi taip, kaip jai sako TVF. Pbandysiu paaiškinti paprastai kaip man tai darė žmonės matę ir supratę kas vyksta. Tai reiškia, trumpame laikotarpyje pasekmės bus mažesnės, tačiau ilgame augimas bus gerokai mažesnis (atlyginimai, investicijos, jų grąža ir t.t.). Tuo tarpu imant paskolą su 9% proc. palūkanomis pasekmės trumpame laikotarpyje bus didesnės, tačiau ilgame augimas bus gerokai aukštesnis. Tą rodo ir realybė, krizės bei paskolos akivaizdoje Kubiliaus Vyriausybė mažino ir kirpo viską visiems, TAČIAU ilgame laikotarpyje Lietuva keletą metų buvo tarp labiausiai augančių šalių Europos Sąjungoje. Be abejo, tų pasekmių yra ir dabar, galbūt ir buvo galima elgtis kitaip, čia jau ekspertams galim palikti šią diskusiją, bet faktas lieka faktu, kad Lietuva su krize susitvarkė puikiai, neveltui už tai buvo giriama ES kontekste ir Kubilius už tai netgi gavo tarptautinį apdovanojimą.
Kaip bebūtų, liūdniausi šioje ir šiaip panašiose situacijose, kad toks medijos ar priešininkų/varžovų naratyvas yra puikius kabliukas žmonėms, kurie visiškai nesigaudo ir net nebando bent šiek tiek giliau pasidomėti apie vieną ar kitą temą. Čia tas pats kai vienas ar kitas politikas siūlo kažką nemokamo (pvz. Nemokamas viešasis transportas)... Nieko nėra nemokamo.

Taip, gi ir rasiau kad bus prieziura, reikalavimai is TVF. t. y. Jusu vadinamas paketas.
As nesakau nieko apie krizes suvaldyma, kad blogai viska dare. Kaip tik priesingai- manau susitvarke gerai.
Tyrimas lyg ir pradetas bus del to, tad idomu ka ten suras, ar nebuvo galimybiu PIGIAU pasiskolinti( be procentu rasau si karta kad nesikabinetumet 😁 ) Suklydau, kad nepabreziau kad pigiau, nes kt gali susidaryti nuomone kad cia 6% oho koks skirtumas, nors realiai viska sudejus skirtumas bus mazesnis.
Is kt puses sakysit cia populizmas, politikavimas dabar valdanciuju. Bet negi neidomu butu suzinoti faktus argumentus kodel paimta uz tiek o ne uz tiek?

Pacituosiu ką rašei: "Simonyte ne tik atgrasi bet ir prisidirbusi yra kai buvo finansu ministre. Paeme paskola su 9% kai buvo galima uz 3 % berods.. tipo ne prestizas kad reiktu skolintis uz 3% is Tvf ir butu griezti is ten reikalavimai ir prieziura". Raktažodis "prisidirbusi", nes ėmė paskolą ne tokiomis geromis (skaitine išraiška, tačiau be gilesnio supratimo), tačiau dabr jau teigi, kad su krize susitvarkė gerai. Tai kame čia ji yra prisidirbusi? "gali susidaryti nuomone kad cia 6% oho koks skirtumas", tai vat tu ir susidarei tą nuomonę ir tai dar labiau pagrindžia tavo prielaidą, kad ji "prisidirbusi".
Taip, tyrimas pradėtas, tačiau visi labiau besidomintis politika supranta, kad čia yra visiškas politikavimas dėl politinių dividendų ką tos išvados beparodytų.

Simonyte sure bet. Aisku balsavimas pries antrame ture gali but irgi masyvus 😄 bet parasu rinkimo tempas kosminis, siandien pradejo, siandien ir surinks kiek reikia

Jei išeis su Nausėda į antrą turą. Jei su Skverneliu, gali būti masiškas prieš

Nejuokauk. paziurek ka kompu mokanti naudotis visuomene apie ji mano. juraitis, bute xuj znaet kas per dlbjobai dvigubai uz ji daugiau renka. sito chamavoto mento nekencia visa lietuva ir gelbes tik kaimo degradai pagrinde ji.

Nejuokauk. paziurek ka kompu mokanti naudotis visuomene apie ji mano. juraitis, bute xuj znaet kas per dlbjobai dvigubai uz ji daugiau renka. sito chamavoto mento nekencia visa lietuva ir gelbes tik kaimo degradai pagrinde ji.