Pasirinkite laiko juostą: Pasirinkti

Facebook SUKČIAI

Atsakyti Sekti temą
Betsa rašė:

O gal kas yra susidure su Karoliu Golcu? Daznai fb grupese meta statymus, turi VIP, bet statistikos nepamatyt niekur. Gal kam teko susidurt?

Turi Golcas statistiką.
Cituoti
0
KMAbet rašė:

Turi Golcas statistiką.

Gal gali numesti linka, kad ir man pm?
Cituoti
0
KMAbet rašė:

Turi Golcas statistiką.

Jei kartelyje, tai ne dq, duoda statymams 30-40unitų kai realybėje pastatyti max galima centus...
Cituoti
0
klaidas aksomaitis rašė:

Jei kartelyje, tai ne dq, duoda statymams 30-40unitų kai realybėje pastatyti max galima centus...

Tai kai kam tie keli centai ir yra 30-40 unitų. 😄
Cituoti
6
Ech tas Paulius Arsauskas, net elektros tiekejams nesumokejo 😄

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

(priimtas už akių)

2019 m. balandžio 4 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Ona Gasiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Plasta“ ieškinį atsakovui UAB „Ramigna“ dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo: 80 941,71 Eur skolos, 835,16 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nepranešė teismui jokių pateisinamų priežasčių, kliudžiusių tai padaryti, atsiliepimo pateikimo termino pratęsti neprašė. Ieškovas yra pareiškęs prašymą tokiu atveju priimti sprendimą už akių. Todėl byloje priimamas sprendimas už akių, išdėstant sutrumpintus motyvus (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).

Ieškinys tenkinamas.

2017 m. spalio 1 d. tarp ieškovo AB ,,Plasta“ ir atsakovo UAB ,,Ramigna“ buvo sudaryta Elektros energijos tiekimo – vartojimo (pirkimo – pardavimo) sutartis Nr. NS 2017-12 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas įsipareigojo tiekti atsakovui elektros energiją, o atsakovas įsipareigojo už ją atsiskaityti.

Iš pateiktų įrodymų matyti, kad ieškovas tinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, tiekė atsakovui elektros energiją ir už suteiktą elektros energiją išrašė PVM sąskaitas –faktūras. Tuo tarpu atsakovas naudojosi elektros energija, priėmė PVM sąskaitas – faktūras, tačiau dalies jų neapmokėjo – 2018-08-31 PVM sąskaita – faktūra Nr. 0136393 apmokėta iš dalies (neapmokėta suma 14162,07 Eur), o 2018-09-28 PVM sąskaita – faktūra Nr. 0136411, 2018-10-31 PVM sąskaita – faktūra Nr. 0136439 ir 2018-11-30 PVM sąskaita – faktūra Nr. 0136456 neapmokėtos visiškai. Todėl susidarė 80 941,71 Eur atsakovo įsiskolinimas ieškovui.

CK 6.38 str. 1 d. nurodyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Tinkamas prievolės vykdymas reiškia, kad ji privalo būti įvykdyta laiku, laikantis įstatymo, sutarties, civilinės teisės principų reikalavimų. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų pagal Sutartį nevykdė, todėl ieškovas pagrįstai reikalauja apmokėti susidariusį įsiskolinimą.

Taigi, ieškovo pateiktų įrodymų turiniui pasitvirtinus, būtų pagrindas ieškinio tenkinimui – 80 941,71 Eur skolos iš atsakovo priteisimui ieškovui.

Sutarties 4.4. p. šalys susitarė, kad: ,,Neįvykdęs sąlygos numatytos punkte 4.3, ,,Vartotojas“ už sunaudotą elektros energiją šioje sutartyje numatyta tvarka, moka ,,Tiekėjui“ 0,02 % dydžio delspinigius, skaičiuojamus nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą kalendorinę dieną. ,,Vartotojas“ delspinigius privalo sumokėti kartu su po delspinigių priskaičiavimu mokama įmoka už elektros energiją, sunaudotą per ataskaitinį laikotarpį“.

Atsakovas laiku neapmokėjo aukščiau nurodytų PVM sąskaitų – faktūrų, todėl iš atsakovo ieškovui priteisiama 835,16 Eur delspinigių (CK 6.71 str.).

CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. iš atsakovo ieškovui priteisiamos 6 procentų metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2019 m. sausio 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinus ieškinį iš atsakovui ieškovui priteisiamos bylinėjimosi išlaidos: 1452 Eur žyminio mokesčio ir 605 Eur už advokato teisinę pagalbą (CPK 93, 98 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 98, 268, 285, 286 straipsniais,

n u s p r e n d ė:

Ieškinį tenkinti visiškai: priteisti iš atsakovo UAB „Ramigna“ (į.k. 304612421, J. S. g. 4, Vilnius) ieškovui AB „Plasta“ (į. k. 110639887, Savanorių pr. 180, Vilnius) 80 941,71 Eur skolos, 835,16 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. sausio 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas: 1452 Eur žyminio mokesčio ir 605 Eur už advokato teisinę pagalbą.

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos sprendimą apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundą paduodant Vilniaus apygardos teisme.
Cituoti
15
Tai čia gi hateriu darbas.. Reik laukt posto ta tema 😟?
Cituoti
0
Cituoti
0
counteris69 rašė:

gyazo.com/b64fca2312f6f365e5ff26f93db9c732
Nauja varke

Sena varke, kuria jau buvo jis užsiėmęs ir ankščiau. Susirenka pinigus iš grupinių pirkimų, o pats perka ne tiesiogiai irgi ir vuolia visas biznis.
Kaip persivesti į lažybų bendroves? (Paysera) arba (Neteller)
Cituoti
0
counteris69 rašė:

gyazo.com/b64fca2312f6f365e5ff26f93db9c732
Nauja varke

5 metų varkė, nuo to pradėjo, tuom ir vėl išdūrinėja suaugusius, o tuos "fixerius" secrebeting, kas netingėjo tas pardavinėjo tada statymai.com/forum/lazyb...os-prognozes-t/93#203908
Bankiniai pavedimai į bendroves -> Neteller arba Skrill # Knyga apie sutartas rungtynes #
Cituoti
0
Bankiniai pavedimai į bendroves -> Neteller arba Skrill # Knyga apie sutartas rungtynes #
Cituoti
13
Buvęs „kriptomilijonieriaus“ Aršausko verslo partneris papasakojo viską: jis visą laiką jautėsi kažkoks neliečiamas

Skaitykite daugiau: delfi.lt/verslas/verslas...elieciamas.d?id=82200489
Cituoti
9
Cituoti
8
mesque rašė:

Renato Tamošiūno byla: eteismai.lt/byla/60526893929753/N1-96-373/2019

Man tik nedaeina kaip tiek žmonių sugebėjo pasigaut ant jo tokių aferų
Cituoti
3
benka1337 rašė:

Man tik nedaeina kaip tiek žmonių sugebėjo pasigaut ant jo tokių aferų

Sutinku.Ant kiek reikia būt naiviam,kad po 5 kart iš eilės pervedineti pinigus už nieką.
Cituoti
0