Betsa rašė:
O gal kas yra susidure su Karoliu Golcu? Daznai fb grupese meta statymus, turi VIP, bet statistikos nepamatyt niekur. Gal kam teko susidurt?
Turi Golcas statistiką.
Registravosi:
2018/10/27
Žinučių:
54
Padėkų:
214
Pasirinkite laiko juostą:
KMAbet rašė:
Turi Golcas statistiką.
Gal gali numesti linka, kad ir man pm?
Registravosi:
2018/07/25
Žinučių:
90
Tel.:
LT
KMAbet rašė:
Turi Golcas statistiką.
Jei kartelyje, tai ne dq, duoda statymams 30-40unitų kai realybėje pastatyti max galima centus...
Registravosi:
2016/10/20
Žinučių:
56
Padėkų:
66
Tel.:
LT
klaidas aksomaitis rašė:
Jei kartelyje, tai ne dq, duoda statymams 30-40unitų kai realybėje pastatyti max galima centus...
Tai kai kam tie keli centai ir yra 30-40 unitų. 😄
Registravosi:
2014/10/03
Žinučių:
493
Padėkų:
170
Tel.:
LT
Ech tas Paulius Arsauskas, net elektros tiekejams nesumokejo 😄
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
(priimtas už akių)
2019 m. balandžio 4 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo teisėja Ona Gasiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Plasta“ ieškinį atsakovui UAB „Ramigna“ dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo: 80 941,71 Eur skolos, 835,16 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nepranešė teismui jokių pateisinamų priežasčių, kliudžiusių tai padaryti, atsiliepimo pateikimo termino pratęsti neprašė. Ieškovas yra pareiškęs prašymą tokiu atveju priimti sprendimą už akių. Todėl byloje priimamas sprendimas už akių, išdėstant sutrumpintus motyvus (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).
Ieškinys tenkinamas.
2017 m. spalio 1 d. tarp ieškovo AB ,,Plasta“ ir atsakovo UAB ,,Ramigna“ buvo sudaryta Elektros energijos tiekimo – vartojimo (pirkimo – pardavimo) sutartis Nr. NS 2017-12 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas įsipareigojo tiekti atsakovui elektros energiją, o atsakovas įsipareigojo už ją atsiskaityti.
Iš pateiktų įrodymų matyti, kad ieškovas tinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, tiekė atsakovui elektros energiją ir už suteiktą elektros energiją išrašė PVM sąskaitas –faktūras. Tuo tarpu atsakovas naudojosi elektros energija, priėmė PVM sąskaitas – faktūras, tačiau dalies jų neapmokėjo – 2018-08-31 PVM sąskaita – faktūra Nr. 0136393 apmokėta iš dalies (neapmokėta suma 14162,07 Eur), o 2018-09-28 PVM sąskaita – faktūra Nr. 0136411, 2018-10-31 PVM sąskaita – faktūra Nr. 0136439 ir 2018-11-30 PVM sąskaita – faktūra Nr. 0136456 neapmokėtos visiškai. Todėl susidarė 80 941,71 Eur atsakovo įsiskolinimas ieškovui.
CK 6.38 str. 1 d. nurodyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Tinkamas prievolės vykdymas reiškia, kad ji privalo būti įvykdyta laiku, laikantis įstatymo, sutarties, civilinės teisės principų reikalavimų. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų pagal Sutartį nevykdė, todėl ieškovas pagrįstai reikalauja apmokėti susidariusį įsiskolinimą.
Taigi, ieškovo pateiktų įrodymų turiniui pasitvirtinus, būtų pagrindas ieškinio tenkinimui – 80 941,71 Eur skolos iš atsakovo priteisimui ieškovui.
Sutarties 4.4. p. šalys susitarė, kad: ,,Neįvykdęs sąlygos numatytos punkte 4.3, ,,Vartotojas“ už sunaudotą elektros energiją šioje sutartyje numatyta tvarka, moka ,,Tiekėjui“ 0,02 % dydžio delspinigius, skaičiuojamus nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą kalendorinę dieną. ,,Vartotojas“ delspinigius privalo sumokėti kartu su po delspinigių priskaičiavimu mokama įmoka už elektros energiją, sunaudotą per ataskaitinį laikotarpį“.
Atsakovas laiku neapmokėjo aukščiau nurodytų PVM sąskaitų – faktūrų, todėl iš atsakovo ieškovui priteisiama 835,16 Eur delspinigių (CK 6.71 str.).
CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. iš atsakovo ieškovui priteisiamos 6 procentų metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2019 m. sausio 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tenkinus ieškinį iš atsakovui ieškovui priteisiamos bylinėjimosi išlaidos: 1452 Eur žyminio mokesčio ir 605 Eur už advokato teisinę pagalbą (CPK 93, 98 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 98, 268, 285, 286 straipsniais,
n u s p r e n d ė:
Ieškinį tenkinti visiškai: priteisti iš atsakovo UAB „Ramigna“ (į.k. 304612421, J. S. g. 4, Vilnius) ieškovui AB „Plasta“ (į. k. 110639887, Savanorių pr. 180, Vilnius) 80 941,71 Eur skolos, 835,16 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. sausio 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas: 1452 Eur žyminio mokesčio ir 605 Eur už advokato teisinę pagalbą.
Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos sprendimą apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundą paduodant Vilniaus apygardos teisme.
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
(priimtas už akių)
2019 m. balandžio 4 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo teisėja Ona Gasiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Plasta“ ieškinį atsakovui UAB „Ramigna“ dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo: 80 941,71 Eur skolos, 835,16 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nepranešė teismui jokių pateisinamų priežasčių, kliudžiusių tai padaryti, atsiliepimo pateikimo termino pratęsti neprašė. Ieškovas yra pareiškęs prašymą tokiu atveju priimti sprendimą už akių. Todėl byloje priimamas sprendimas už akių, išdėstant sutrumpintus motyvus (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).
Ieškinys tenkinamas.
2017 m. spalio 1 d. tarp ieškovo AB ,,Plasta“ ir atsakovo UAB ,,Ramigna“ buvo sudaryta Elektros energijos tiekimo – vartojimo (pirkimo – pardavimo) sutartis Nr. NS 2017-12 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas įsipareigojo tiekti atsakovui elektros energiją, o atsakovas įsipareigojo už ją atsiskaityti.
Iš pateiktų įrodymų matyti, kad ieškovas tinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, tiekė atsakovui elektros energiją ir už suteiktą elektros energiją išrašė PVM sąskaitas –faktūras. Tuo tarpu atsakovas naudojosi elektros energija, priėmė PVM sąskaitas – faktūras, tačiau dalies jų neapmokėjo – 2018-08-31 PVM sąskaita – faktūra Nr. 0136393 apmokėta iš dalies (neapmokėta suma 14162,07 Eur), o 2018-09-28 PVM sąskaita – faktūra Nr. 0136411, 2018-10-31 PVM sąskaita – faktūra Nr. 0136439 ir 2018-11-30 PVM sąskaita – faktūra Nr. 0136456 neapmokėtos visiškai. Todėl susidarė 80 941,71 Eur atsakovo įsiskolinimas ieškovui.
CK 6.38 str. 1 d. nurodyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Tinkamas prievolės vykdymas reiškia, kad ji privalo būti įvykdyta laiku, laikantis įstatymo, sutarties, civilinės teisės principų reikalavimų. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų pagal Sutartį nevykdė, todėl ieškovas pagrįstai reikalauja apmokėti susidariusį įsiskolinimą.
Taigi, ieškovo pateiktų įrodymų turiniui pasitvirtinus, būtų pagrindas ieškinio tenkinimui – 80 941,71 Eur skolos iš atsakovo priteisimui ieškovui.
Sutarties 4.4. p. šalys susitarė, kad: ,,Neįvykdęs sąlygos numatytos punkte 4.3, ,,Vartotojas“ už sunaudotą elektros energiją šioje sutartyje numatyta tvarka, moka ,,Tiekėjui“ 0,02 % dydžio delspinigius, skaičiuojamus nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą kalendorinę dieną. ,,Vartotojas“ delspinigius privalo sumokėti kartu su po delspinigių priskaičiavimu mokama įmoka už elektros energiją, sunaudotą per ataskaitinį laikotarpį“.
Atsakovas laiku neapmokėjo aukščiau nurodytų PVM sąskaitų – faktūrų, todėl iš atsakovo ieškovui priteisiama 835,16 Eur delspinigių (CK 6.71 str.).
CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. iš atsakovo ieškovui priteisiamos 6 procentų metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2019 m. sausio 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tenkinus ieškinį iš atsakovui ieškovui priteisiamos bylinėjimosi išlaidos: 1452 Eur žyminio mokesčio ir 605 Eur už advokato teisinę pagalbą (CPK 93, 98 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 98, 268, 285, 286 straipsniais,
n u s p r e n d ė:
Ieškinį tenkinti visiškai: priteisti iš atsakovo UAB „Ramigna“ (į.k. 304612421, J. S. g. 4, Vilnius) ieškovui AB „Plasta“ (į. k. 110639887, Savanorių pr. 180, Vilnius) 80 941,71 Eur skolos, 835,16 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. sausio 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas: 1452 Eur žyminio mokesčio ir 605 Eur už advokato teisinę pagalbą.
Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos sprendimą apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundą paduodant Vilniaus apygardos teisme.
Registravosi:
2017/07/25
Žinučių:
221
Tel.:
LT
Tai čia gi hateriu darbas.. Reik laukt posto ta tema 😟?
Registravosi:
2013/12/29
Žinučių:
35
Padėkų:
2
gyazo.com/b64fca2312f6f365e5ff26f93db9c732
Nauja varke
Nauja varke
Registravosi:
2015/08/08
Žinučių:
558
Padėkų:
36
Tel.:
LT
counteris69 rašė:
gyazo.com/b64fca2312f6f365e5ff26f93db9c732
Nauja varke
Sena varke, kuria jau buvo jis užsiėmęs ir ankščiau. Susirenka pinigus iš grupinių pirkimų, o pats perka ne tiesiogiai irgi ir vuolia visas biznis.
Registravosi:
2011/11/24
Žinučių:
6251
Tel.:
LT
counteris69 rašė:
gyazo.com/b64fca2312f6f365e5ff26f93db9c732
Nauja varke
5 metų varkė, nuo to pradėjo, tuom ir vėl išdūrinėja suaugusius, o tuos "fixerius" secrebeting, kas netingėjo tas pardavinėjo tada statymai.com/forum/lazyb...os-prognozes-t/93#203908
Viskas bus gerai!
Registravosi:
2011/03/27
Žinučių:
7330
Padėkų:
24
Tel.:
LT
Viskas bus gerai!
Registravosi:
2011/03/27
Žinučių:
7330
Padėkų:
24
Tel.:
LT
Buvęs „kriptomilijonieriaus“ Aršausko verslo partneris papasakojo viską: jis visą laiką jautėsi kažkoks neliečiamas
Skaitykite daugiau: delfi.lt/verslas/verslas...elieciamas.d?id=82200489
Skaitykite daugiau: delfi.lt/verslas/verslas...elieciamas.d?id=82200489
Registravosi:
2017/07/25
Žinučių:
221
Tel.:
LT
Renato Tamošiūno byla: eteismai.lt/byla/60526893929753/N1-96-373/2019
Registravosi:
2019/03/17
Žinučių:
62
Tel.:
LT
mesque rašė:
Renato Tamošiūno byla: eteismai.lt/byla/60526893929753/N1-96-373/2019
Man tik nedaeina kaip tiek žmonių sugebėjo pasigaut ant jo tokių aferų
Registravosi:
2016/08/25
Žinučių:
108
Padėkų:
2
Tel.:
LT
benka1337 rašė:
Man tik nedaeina kaip tiek žmonių sugebėjo pasigaut ant jo tokių aferų
Sutinku.Ant kiek reikia būt naiviam,kad po 5 kart iš eilės pervedineti pinigus už nieką.
Registravosi:
2013/05/19
Žinučių:
613
Padėkų:
16834
Tel.:
LT
ericko rašė:
Sveiki, parase toks Giedrius Arlauskas. Žinot kazka apie ji?
Tai kas nors apie tą poną?
Registravosi:
2017/10/16
Žinučių:
1
Sveiki ar turit kazkokios info? Saulius Grigonis pardavineja skrillo pinigus cia uzsivadines baubasz. Ar patikimas jis?
Registravosi:
2019/10/04
Žinučių:
7
Danielius Tumenas rašė:
Sveiki ar turit kazkokios info? Saulius Grigonis pardavineja skrillo pinigus cia uzsivadines baubasz. Ar patikimas jis?
Pardavinėja? Jis ieško patoviai, kelis prašė, kad galėtų man pervesti skrill, o aš jam atgal, kad taptų gambling. Atrodo patikimas, ėjo pirmas
Registravosi:
2015/08/08
Žinučių:
558
Padėkų:
36
Tel.:
LT
Danielius Tumenas rašė:
Sveiki ar turit kazkokios info? Saulius Grigonis pardavineja skrillo pinigus cia uzsivadines baubasz. Ar patikimas jis?
Man irgi siule parduot, pirmas nejo, tai kazkaip nesutikau parduot.
Kalbejo kad ne is savo sask ves $ ir fb anketa per daug netikra pasirode.
Kalbejo kad ne is savo sask ves $ ir fb anketa per daug netikra pasirode.
Registravosi:
2017/12/27
Žinučių:
569
Padėkų:
6
Tel.:
LT
Vakar kur rasiau del to baubasz cia. Per facebooka Saulius Grigonis. Nepasitikekit imeciau 80euru o skrillo pinigu taip ir negavau nors sako permeciau... Dinges jau 12 valandu
Registravosi:
2019/10/04
Žinučių:
7
Danielius Tumenas rašė:
Vakar kur rasiau del to baubasz cia. Per facebooka Saulius Grigonis. Nepasitikekit imeciau 80euru o skrillo pinigu taip ir negavau nors sako permeciau... Dinges jau 12 valandu
12 valandu nera daug, gal miega zmogus, aisku skril pinigai dazniausiai iskarto ateina
Registravosi:
2015/08/31
Žinučių:
591
Padėkų:
163
Tel.:
LT
.jpg?v=1.014689135)
