Nu su tuo vogimu, tai blogai, o kaip teisėsauga reagutų, kai sužinotų, kad realiai yra perkama/parduodama žmogaus asmens tapatybė ir ja naudojamasi apgauti lažybų bendrovę? Nes juk šiaip pagalvojus, kad pirkdamas kito žmogaus sąskaitą, tu perki jo asmens tapatybę.
Nu su tuo vogimu, tai blogai, o kaip teisėsauga reagutų, kai sužinotų, kad realiai yra perkama/parduodama žmogaus asmens tapatybė ir ja naudojamasi apgauti lažybų bendrovę? Nes juk šiaip pagalvojus, kad pirkdamas kito žmogaus sąskaitą, tu perki jo asmens tapatybę.
Ne taip traktuoji, tai yra bendras asmenų sutarimas, kad tu už jį statysi, o ne kažkoks "tapatybės pirkimas".
Manau susiradus ji ir pasakius kad bus kreipiamasi i policija, grazintu viska...
Ar lažybų reglamentas leidžia statyti už kitą asmenį (naudojantis jo sukurta paskyra)?
O čia jau traktato klausimas, ne visų vienodi reglamentai, o gal pvz žmogus neįgalus, o gal žmogus darbe tuo metu kai "tu statai" ir vyksta svarbiausi įvykiai, o darbe jam blokuoja puslapius, o gal... reik tik geros fantazijos 😁
Na, taip, galbūt žmogus neįgalus arba labai užsiėmęs, pats atlikti statymų negali, bet pralošti svetimus pinigus kitu būdu pajėgia... : )
Nu su tuo vogimu, tai blogai, o kaip teisėsauga reagutų, kai sužinotų, kad realiai yra perkama/parduodama žmogaus asmens tapatybė ir ja naudojamasi apgauti lažybų bendrovę? Nes juk šiaip pagalvojus, kad pirkdamas kito žmogaus sąskaitą, tu perki jo asmens tapatybę.
Ar skiri kur yra įmonės taisyklės ir kur yra AK ar BK straipsnis?
Aš uždaviau klausimą į kurį jau buvo atsakyta. Prie ko čia šitas tavo klausimas man? 😄
Na jau ne pirmą kartą matau forume komentuojančius, kad su policija gali būti bėdų perkant ir naudojantis sąskaitą. Čia tas pats, kaip aš iš raugo pasiimčiau jo darbovietės mašiną ir padaryčiau avariją. Policijai vienodai, ji tik faktą suformina ir paskiria baudą pagal AK ar BK, o kitkas jau lieka įmonei aiškintis.
Idomu man kaip jus irodytumet, kad kito asmens asmenine saskaita yra sutarties dalykas. O tuo labiau, kad tai daroma su intencija apgauti paslaugos tiekeja, kuris savo reglamento nuostatomis apribojo/uzdraude jums asmeniskai naudotis jo teikiamomis paslaugomis.
O su vagystem tai juolab. Kaip tu irodysi kur tu pralosei/withdrawinai pinigus, o kur asmuo KURIAM IR PRIKLAUSO ta saskaita. As beveik 99proc garantuotas, kad ir sutartiniai santykiai nesusiklostys, nes paslaugos tiekejas kiekvienam paslauga suteikia invidualiai. Taigi is neteises kilti teise negales.
Turit tuo tarpu loseju asociacija, kuri jau kazkiek metu tai kovoja kazkokius karus, bet nepakovojat del zaideju blokavimu/limitavimu, nes kaip supratot negalima pakovoti pries paslaugos tiekeja del jo nustatytu taisykliu. Negalit pakovot su maxima kad ji dirba ne iki 24val ar kad neparduoda jusu norimos produkcijos.
Taip kad perkant akauntus jus sieja vienintelis santykis - pasitikejimo.
Vienintelis sprendimo budas, manau, yra nebent pradet rasytis sutartis.
Na man teko bendradarbiavimo sutartį pasirašyt vieną syk parduodant, nežinau kiek naudos būtų su ja žmogui kažką prisiteisti, bet, kad jau norejo jaustis saugiau, tai pasirašiau
Ar tai reiskia, kad ir mokrcius susimokejai uz pajamas sutarties pagrindu?
Ar tai reiskia, kad ir mokrcius susimokejai uz pajamas sutarties pagrindu?
Uz ka mokescius reik moketi bendradarbiaujant? 😄