Tai dar meginsiu susisiekt su jais kaip nors, bet cia man atrodo bergzdzias reikalas bus.
"Sveiki,
Informuojame, kad Jūsų statymas ID 220128493064 buvo anuliuotas remiantis CBet Reglamento IX skyriaus 58 punktu, kuris nurodo, kad atlikti statymai yra grąžinami, jeigu bendrovė suklydo sudarydama lažybas su lošėju ir šią klaidą Bendrovė nustatė iki ar po lažybų įvykio pradžios. Šiuo atvėju buvo nurodytas klaidingas pranašumas, bent dvigubai didesnis uz realiai turėjusi būti."
Ta prasme cia visiems aisku, kad tas pateiktas pranasumas buvo nelogiskas, bet ju reglamente minima:
"Baigties koeficientas iš esmės skiriasi nuo tos pačios baigties koeficientų kitų lažybų bendrovių pasiūloje, įskaitant, bet neapsiribojant tuos, kuriuos siūlo UAB „TopSport“, UAB „Orakulas“, UAB „Lošimų strateginė grupė“ statymo priėmimo metu.“
Tame ir problema, kad linijos nesiskyre ir kitose bendrovese, o kad taip nukrito kofas uz Lietkabeli neturetu buti losejo problema, nes visi zinom jog koeficientai pastoviai kinta. Galbut atsirado zmoniu kurie tuo metu state uz Ryto minusine fora (nors labai tuo abejoju 😄 ) ir jiems galbut uzskaite pralaimėjima vietoje to, kad grazintu statyma. Ir ta laimeta suma nera ten labai didele (apie 135e), bet cia labiau teisybes reikalas. Radau ju reglamento apacioje Pretenzijos sablona del anuliuoto statymo tai pameginsiu uzpildyt ir nusiust jiems, nes tokiu dalyku nemanau ar turetu but.
Skiriasi nuo Lošimų strateginės grupės, t.y. BS? Kažkaip abejoju, žinant kad ten pasiūla praktiškai sutampa 😄
Turi pasakyt, kad yra įrodymai, kad visose lažybų bendrovėse linija buvo tokia pat ir kad kreipsies į lpt
Manau tokie grasinimai cia nebus labai veiksmingi 😄 . Tiesiog normaliai isdestysiu situacija kodel statymas neturejo buti anuliuotas ir tiek. Juo labiau, kad su tais irodymais yra kiek keblu, nes as nezinau nei kaip, nei kur patikrint kokia linija buvo tuo metu pvz. TopSporte. Tik galiu parodyt Oddsportal tinklapyje, kad pvz. Pinnacle tuo metu buvo toks kofas.
Zodziu gavau toki paaiskinima is ju:
"Sveiki,
Informuojame, kad Jūsų statymas ID 220128493064 buvo anuliuotas remiantis CBet Reglamento IX skyriaus 58 punktu, kuris nurodo, kad atlikti statymai yra grąžinami, jeigu bendrovė suklydo sudarydama lažybas su lošėju ir šią klaidą Bendrovė nustatė iki ar po lažybų įvykio pradžios. Šiuo atvėju buvo nurodytas klaidingas pranašumas, bent dvigubai didesnis uz realiai turėjusi būti."
Ta prasme cia visiems aisku, kad tas pateiktas pranasumas buvo nelogiskas, bet ju reglamente minima:
"Baigties koeficientas iš esmės skiriasi nuo tos pačios baigties koeficientų kitų lažybų bendrovių pasiūloje, įskaitant, bet neapsiribojant tuos, kuriuos siūlo UAB „TopSport“, UAB „Orakulas“, UAB „Lošimų strateginė grupė“ statymo priėmimo metu.“
Tame ir problema, kad linijos nesiskyre ir kitose bendrovese, o kad taip nukrito kofas uz Lietkabeli neturetu buti losejo problema, nes visi zinom jog koeficientai pastoviai kinta. Galbut atsirado zmoniu kurie tuo metu state uz Ryto minusine fora (nors labai tuo abejoju 😄 ) ir jiems galbut uzskaite pralaimėjima vietoje to, kad grazintu statyma. Ir ta laimeta suma nera ten labai didele (apie 135e), bet cia labiau teisybes reikalas. Radau ju reglamento apacioje Pretenzijos sablona del anuliuoto statymo tai pameginsiu uzpildyt ir nusiust jiems, nes tokiu dalyku nemanau ar turetu but.
Tai dar meginsiu susisiekt su jais kaip nors, bet cia man atrodo bergzdzias reikalas bus.
Rasyk tiesiai i LPT, cia tavo teisybe. Jie nors bauda gaus.
Nebereikia, uzteko jiems patiems parasyt i emaila.
Tai va butent todel tai atsitiks ir sekanti karta, nes nerasot skundu, tada jau i emaila neuzteks parasyt.
Kaip suprast? Kodel limituojant saskaita gavo bauda losejas 15k? Xd uz tai kad jam saskaita limitavo? statymai.com/naujienos...a-cbet-lazybu-bendrovei/