Top Sport

Atsakyti Sekti temą
blusturgis rašė:

Pasiula macui Prancuzija - Kroatija buvo tik trys variantai, t.y. koja, galva, pendelis.

Prasom, jei vis dar netikit.

image.ibb.co/jAsyUJ/screenshootas.png
Cituoti
0
kirpejas rašė:

Prasom, jei vis dar netikit.

image.ibb.co/jAsyUJ/screenshootas.png

Na tada jau kaip ir nebėra jokio alibi 😄
Cituoti
0
byDRE rašė:

Na tada jau kaip ir nebėra jokio alibi 😄

Wtf tai ko jus dar norit😟😟😟😟😟laimejo variantas kad pirmas ivartis i savus vartus,o ne galva
Mano lažybų bendrovių reidus rasite čia bit.ly/VicenteR_reidai
Cituoti
1
Yra kaip yra cia nieko nepakeisi, bet topsport neapgalvojo, kaip gali viskas nutikt dviprasmiskai jeigu butu imusta i savus vartus ir galva... siuo atveju taip ir nutiko, realiai cia variantai : pirmas ivartis bus galva ; pirmas ivartis bus i savus vartus, turetu buti uzskaityti kaip abu laimeti, nes vienu suviu gavosi du zuikiai, bet i loseju puse retai kada buna teigiamas sprendimas, kaip ir siuo atveju nutiko.
Cituoti
0
VicenteR rašė:

Wtf tai ko jus dar norit😟😟😟😟😟laimejo variantas kad pirmas ivartis i savus vartus,o ne galva

Statymas be rizikos galiojo tik statsnt mobilioje aplikacijoje. is jos statant buvo tik 3 variantai(koja, galva, pendelis)
Cituoti
6
VicenteR rašė:

Wtf tai ko jus dar norit😟😟😟😟😟laimejo variantas kad pirmas ivartis i savus vartus,o ne galva

Kaip suprast wtf ko jus dar norit? Suėjo 2 įvykiai. Pirmas - galva , Pirmas - į savus vartus. 100% , jei butų nemokamas statymas Pirmas įvartis į savus vartus - TAIP , tai butų neužskaitę ir parašę , kad buvo kitas variantas - Pirmas įvartis galva , ir butų statymas pralaimėtas.
Cituoti
0
Tai jeigu owngolas, tai pagal optimistus čia visad reikia išmokėti ir tiems kad paėmė pirmą įvartį owngoalą, ir tiems, kas statė, kad įvartis bus įmuštas pvz koja iš žaidimo. (ar šiuo atveju galva). Nu neblogai būtų, ypač žinant, kad berods 12 owngoalų krito čempe.
Cituoti
0
Jei programėlėj buvo tik 3 variantai be owngoalo statant tada viskas keičiasi. Tikiuos kas nors turi screenshota ar dar kaip patikrint.
Cituoti
1
Apskritai čia nesąmoningas statymas 😁 patys kalti, kad už tokias pievas statot 😁 akcija ar ne akcija bet nereik pasimaut ant tokių kabliukų 😁
Cituoti
-1
jankiz rašė:

Apskritai čia nesąmoningas statymas 😁 patys kalti, kad už tokias pievas statot 😁 akcija ar ne akcija bet nereik pasimaut ant tokių kabliukų 😁

Teisingai, statymas nesąmoningas, nes įvykiai persidengia. Įvartis į savo vartus galėjo būti įmuštas kokiais tik nori būdais ir tai reikštų, kad keli statymo variantai būtų laimėti, kas jau yra klaida. Vis dėlto, sakyčiau, už tokias klaidas turėtų atsakyti pati bendrovė. Nežinau, kiek jiems tektų išmokėti laimėjimų, bet aš vietoj jų tai išmokėčiau tuos laimėjimus ir nesigadinčiau reputacijos. Tokios nesąmonės tik menkina bendrovės vardą.
Cituoti
0
Perskaičiau visus komentarus apie paskutines varžybas del pirmo įvarčio užskaitymo. Kaip suprantu labiausiai ginčytinas variantas kai statymas buvo atliktas mob. programėlėje. Atlikau statymą būtent iš ten. Pinigus grąžino, Paaiškinimas buvo apie jau čia rašytus 5 variantus. Bet kaip suprantu mob programėlėje buvo tik 3 variantai. Gal kas turit screenshota būtent šitam variantui? Jei kas turit, tai šito taip palikti negalima. Iš principo.
Cituoti
1
Filosofas rašė:

Teisingai, statymas nesąmoningas, nes įvykiai persidengia. Įvartis į savo vartus galėjo būti įmuštas kokiais tik nori būdais ir tai reikštų, kad keli statymo variantai būtų laimėti, kas jau yra klaida. Vis dėlto, sakyčiau, už tokias klaidas turėtų atsakyti pati bendrovė. Nežinau, kiek jiems tektų išmokėti laimėjimų, bet aš vietoj jų tai išmokėčiau tuos laimėjimus ir nesigadinčiau reputacijos. Tokios nesąmonės tik menkina bendrovės vardą.

Menkina tam kartui, bet paleis naujų akcijų atrakcijų po 5-10eur ir tie kas nori pelno be rizikos pamirš visas kliurkas.
Cituoti
0
VicenteR rašė:

Wtf tai ko jus dar norit😟😟😟😟😟laimejo variantas kad pirmas ivartis i savus vartus,o ne galva

Tai būtent ir sakau, kad netenka žmonės alibi, jeigu pasiūloje buvo pasirinkimo variantas - pirmasis įvartis į savus vartus. Nes esmė tokia, kad visi statė už tai, kad pirmasis įvartis bus įmuštas galva! Galva jis ir buvo pelnytas, tačiau į savus vartus. Šis statymas galiojo tik statant mob programėlėje, tačiau kaip kolega minėjo, statant per ją buvo galimi tik 3 pasirinkimai - Pirmas įvartis galva, koja, baudiniu. Šitam faktui reiktų screenshoto, jeigu jį gaunam, turim nenuginčijmą argumentą, kad bendrovė išmaudė žmones. Jei prie pasirinkimų buvo nurodyta į savus vartus, tai viskas čia gerai ir nėra dėl ko pykti, nes pirmas įvartis būtent ir krito į savus vartus.
Cituoti
1
byDRE rašė:

Tai būtent ir sakau, kad netenka žmonės alibi, jeigu pasiūloje buvo pasirinkimo variantas - pirmasis įvartis į savus vartus. Nes esmė tokia, kad visi statė už tai, kad pirmasis įvartis bus įmuštas galva! Galva jis ir buvo pelnytas, tačiau į savus vartus. Šis statymas galiojo tik statant mob programėlėje, tačiau kaip kolega minėjo, statant per ją buvo galimi tik 3 pasirinkimai - Pirmas įvartis galva, koja, baudiniu. Šitam faktui reiktų screenshoto, jeigu jį gaunam, turim nenuginčijmą argumentą, kad bendrovė išmaudė žmones. Jei prie pasirinkimų buvo nurodyta į savus vartus, tai viskas čia gerai ir nėra dėl ko pykti, nes pirmas įvartis būtent ir krito į savus vartus.

Teisingai
Mano lažybų bendrovių reidus rasite čia bit.ly/VicenteR_reidai
Cituoti
0
Be tai cia akyvaidziai isd**** Topsportas kas state mob aplikacijoj nes tik 3 buvo pasirinkimai.
Cituoti
0
Skambinausi į Lažybų priežiūros tarnybą, sakė jau yra daugiau šio įvykio skundų, jei daugiau susirinks, gali pradėti patikrinimą .
Cituoti
3
altom rašė:

Skambinausi į Lažybų priežiūros tarnybą, sakė jau yra daugiau šio įvykio skundų, jei daugiau susirinks, gali pradėti patikrinimą .

Skustis del visko galima, bet screenshoto su tais 3 pasirinkimais taip ir nematem.
Cituoti
-2
Gal atsimenate, koks buvo koeficientas i savo vartus?
Cituoti
0
Pasaulio futbolo čempionatas pritraukė ir lažybininkų dėmesį. Tačiau pastačiusieji, kad finale pirmasis įvartis bus įmuštas galva, nieko nepeš. Lažybų organizatoriai aiškina, nors įvartis įmuštas galva, tačiau jis skriejo į savus vartus, todėl laimėjimas nepriklauso.

Neatgauna pinigų

"Kauno dienai" kaunietis Algimantas skundėsi, kad iš lošimų bendrovės "Top Sport" negali atgauti pastatytų pinigų. Vyras statė, kad Pasaulio futbolo čempionate pirmasis įvartis bus įmuštas galva. Jo spėjimas pasitvirtino. Tiesa, kamuolys įskriejo į savus vartus. Dėl to, "Top Sport" panaikino faktą, kad įvartis įmuštas būtent galva.

"Noriu pranešti apie "Top Sport" sukčiavimą, – taip savo pasakojimą pradėjo kaunietis. – Jie siūlė statymą, kad Pasaulio futbolo čempionate pirmas įvartis bus įmuštas galva. Taip ir atsitiko, bet nė vienas žmogus, įskaitant ir mane, negavo išmokos, nors kroatų žaidėjas Mario Mandziukičius į savus vartus kamuolį pasiuntė būtent galva. "Top Sport" bando išsisukti tuo, kad įvartis įmuštas į savus vartus ir nesvarbu, kaip žaidėjas jį įmušė, tačiau apie tai statymo aprašyme nebuvo minima."

Kroatų žaidėjas Mario Mandziukičius į savus vartus kamuolį pasiuntė būtent galva.

Skirtingi statymai

Lažybų bendrovės "Top Sport" direktorius Dainius Gulbinas tikino, kad jokios apgavystės esą nėra, o klientai patys turi atidžiau skaityti statymų sąlygas. Anot jo, užfiksuotas įvartis į savus vartus yra ne tas pats, kaip įvartis galva. Tai du skirtingi statymai.

"Buvo sąlygose nurodyta. Mes nuolat rengiame tokius statymus. Yra skirtingi statymai, kad įmuš koja, galva, į savo vartus, 11 m baudinį. Šis kroatų įvartis buvo įmuštas į savo vartus. Visame pasaulyje taip yra traktuojama, o žmonės to nepasižiūrėjo. Jei nežiūrėtumėte varžybų, o žiūrėtumėte į tai, ką duoda FIFA, pamatytume, kad buvo įvartis į savo vartus, o ne įvartis galva. Laimėjo tie, kurie sakė, kad pirmas įvartis būtent ir bus į savo vartus. Šiems žmonėms ir išmokėsime pinigus", – "Kauno dienai" aiškino "Top Sport" vadovas.

Susidomėjo tarnybos

Lošimų priežiūros tarnyba (LPT) "Kauno dieną" informavo, kad dėl galimo "Top Sport" sukčiavimo tarnyba jau yra sulaukusi skundų.

"LPT, siekdama apsaugoti lošėjų interesus, nagrinėja asmenų skundus, kurių pagrindu atlieka lošimus organizuojančių bendrovių patikrinimus, o nustačius, kad yra pagrindas, taiko poveikio priemones. Asmuo, manantis, kad jo teisės pažeistos, gali kreiptis į bendrovę su pretenzija arba gali pateikti pranešimą LPT", – aiškino lošimų priežiūros specialistai.

"Kauno dienai" atsiųstame atsakyme teigiama, tik atlikus patikrinimą, bus galima nuspręsti, ar "Top Sport" neapgavo klientų.

diena.lt/naujienos/versl...audineja-klientus-872972
Cituoti
3
Tai dabar Topsportas viska anuliuoja kas nebaige suzaist per 24val?? Ar cia kaip jiem patogiau? Kam anuliavo is teniso? Turiu punkte bilieta pastates Clarke +2,5 pliusine ir jau ivedus ne patikrint raso laimeta, speju bbbb anuliavo... Kam panasi situacija? Cia visiem is sio turnyro anyliavo? Mano statymo verte virs 700e .. Kur turejo sureit lengvai
Cituoti
0