Registravosi:
2011/04/19
Žinučių:
5831
Padėkų:
2781
Tel.:
LT
Pasirinkite laiko juostą:
Šį puslapį atradau,kai lažybos man buvo tiesiog įdomus protinis pratimas- su kolega susiginčijau, kur daugiau vertės: akcijų biržoje, forex ar lažybose (visos šios veiklos paremtos tikimybėmis). Visose šiose veiklose yra tiek laimėtojų, tiek pralaimėtojų. Dėl pirmų veiklų mes žinome realių atvejų, kai žmonėms pavyko užsidirbti pinigų, tačiau dėl trečiojo infomacijos mažai (bent viešai tokių nėra).
Informacijos pradėjau ieškoti angliškai, bet kažkaip netyčia užklydau čia. Atradau VicenteR post'us bei video blog'us. Mane nustebino, kad jis dalinosi tam tikromis įžvalgomis, kurių aš neradau angliškose šaltiniuose. Nesakau, kad su viskuo sutinku, tačiau aš asmeniškai jo įrašose radau daug vertės. Niekad jo prenumeratų ar statymų nepirkau ir su juo kokių sąsajų neturiu, tad nėra čia jo reklama. Forume lankiausi tiesiog ieškoti naudingos informacijos. Čia yra visko, bet kas nori, tas gali atsifiltruoti pelus nuo grūdų.
Po kurio laiko man pradėjo kristi į akis prognozės "šitiems reikia" arba "anie labiau nori". Bet čia kiekvieno asmeninis reikalas, kas kaip pasaulį mato, tad į tas diskusijas nesivėliau. Kantrybės taurė persipildė, kai vienas iš vartotojų pradėjo dalintis "tapetais" su mažais koficientais ir guosits "kai vos vienas iš įvykių nepraeina". Aš esu techninio išsilavinimo žmogus, aš nekenčiu bandymų "įtkinti" kažką. Niekas nesistengia įtikinti, kad matematika ar fizika veikia. Tu tiesiog parodai faktus prieš akis ir kažkaip kol vadovaujiesi logikos taisyklėmis, didelių problemų tarpusavy susikalbėti nekyla. Tad vadovaudamasis šiuo principu parašiau matematinį pagrindimą, kodėl jo statymai turi neigiamą vertę. Man tai pasirodė konstuktyvesnis būdas padėti žmogui mažiau pinigų pralošinėti, nei pasakyti "nesąmones tu čia statai".
Įrašus pradėjau dėl savęs rašyti. Pas mane pilna idėjų, bet aš jas pamirštu strukturizuoti. Pvz, prisiminiau tą MIT straipsnį, bet pas save jo neturėjau tuo metu. Susiradau jį iš naujo, vėl perskaičiau, parsisiunčiau ir dabar sau turiu ateičiai. Galbūt jo man daugiau niekada nebereikės, o gal kažkada teks daryti prezentaciją, ką veikiau gyvenime ir šią info panaudosiu. Su tomis matematinėmis mįslėmis buvo panašiai- tiesiog sprendžiau jas savo malonumui ir nusprendžiau kodėl gi nepasidalinus su kitias. Plius aš pats į kai kuriuos klausimus prašoviau bandydamas atsakyti, kas privertė susimąstyti ir tiek. Dabar leisdamas laiką su vyresniais vaikais, turėsiu po ranką mįslių Jiems. Viską kuo šioje temoje pasidalinau, grynai sau pasirašiau.
Su visais trim Vamos!! pastebėjimais sutinku:
"1. Uzdirbti is lazybu nebutina gerai ismanyti matematikos, o pinigus susiskaiciuoti mokame visi.
2. Geras losejas turetu tureti daugiau nei viena metoda uzdirbti is lazybu, bet tai nereiskia, kad vieno metodo neuztenka.
3. Kas kaip moka, tas taip soka, bet visada reikia buti pasiruosusiam, kad tavo metodai nuo rytojaus nebeveiks."
Mano akimis Vamos!! kaip ir VicenteR šiame forume yra pasidalinęs labai daug naudingos info. Visgi šios temos tikslas nėra "kaip tapti laiminčiu lošėju", tad nelabai, ką galiu pridurti.
Aš specialiai, kai rašiau formules apie krepšinį ,akcentuodavau "pralaiminčiam lošėjui". Pvz, VicenteR savo prognozėse rašo "bukai liniją nustatė per 8 ar daugiau taškų netiklsiai". Jis turi savo modelius/mąstymą, jokios mano pateiktos lygtis ar išvados netinka vertinti jo prognozėms. Tas pats galioja ir kitiems pliusuojantiems ekspertams. Tačiau jei žmogus yra pralošiantis pinigus, galbūt šie modeliai jam padės permąstyti savo statymus ir pralošti mažiau. O gal Vamos!! patarimai jam geriau tiks. Čia kiekvieno asmeninis reikalas.
Jei kam nors atrodo, kad perskaičius mano įrašus, Jūs užsidirbsite iš lažybų- JŪS KLYSTATE. Reiks ateity tokį parašą užsidėti. Kaip rašiau primame post'e, mano patarimai yra, kaip iš minuso pereiti į nulį. Vamos!! patarimai yra kaip turėti pliusą lažybose.
p.s. Mano akimis jis lažybose yra kaip Kobe. Kadangi kitų ekspertų tikrų rezultatų nesu matęs, Michael Jordan jo pavadinti nedrįstu. Reikia suprasti, kad perskaičius knygų apie Kobe, Jūs Black Mamba netapsite. Taip pat ir su Vamos!! patarimais. Jie yra tikrai naudingi, tiesiog tikrai ne visiems duota pasiekti jo rezultatus. Aš manau to daugelis nesupranta ir už tai jam kliūna nepelnytos kritikos.
p.p.s. DĖKUI tiek VicenteR tiek Vamos!! už jų viešas įžvalgas apie sporto lažybas!
Informacijos pradėjau ieškoti angliškai, bet kažkaip netyčia užklydau čia. Atradau VicenteR post'us bei video blog'us. Mane nustebino, kad jis dalinosi tam tikromis įžvalgomis, kurių aš neradau angliškose šaltiniuose. Nesakau, kad su viskuo sutinku, tačiau aš asmeniškai jo įrašose radau daug vertės. Niekad jo prenumeratų ar statymų nepirkau ir su juo kokių sąsajų neturiu, tad nėra čia jo reklama. Forume lankiausi tiesiog ieškoti naudingos informacijos. Čia yra visko, bet kas nori, tas gali atsifiltruoti pelus nuo grūdų.
Po kurio laiko man pradėjo kristi į akis prognozės "šitiems reikia" arba "anie labiau nori". Bet čia kiekvieno asmeninis reikalas, kas kaip pasaulį mato, tad į tas diskusijas nesivėliau. Kantrybės taurė persipildė, kai vienas iš vartotojų pradėjo dalintis "tapetais" su mažais koficientais ir guosits "kai vos vienas iš įvykių nepraeina". Aš esu techninio išsilavinimo žmogus, aš nekenčiu bandymų "įtkinti" kažką. Niekas nesistengia įtikinti, kad matematika ar fizika veikia. Tu tiesiog parodai faktus prieš akis ir kažkaip kol vadovaujiesi logikos taisyklėmis, didelių problemų tarpusavy susikalbėti nekyla. Tad vadovaudamasis šiuo principu parašiau matematinį pagrindimą, kodėl jo statymai turi neigiamą vertę. Man tai pasirodė konstuktyvesnis būdas padėti žmogui mažiau pinigų pralošinėti, nei pasakyti "nesąmones tu čia statai".
Įrašus pradėjau dėl savęs rašyti. Pas mane pilna idėjų, bet aš jas pamirštu strukturizuoti. Pvz, prisiminiau tą MIT straipsnį, bet pas save jo neturėjau tuo metu. Susiradau jį iš naujo, vėl perskaičiau, parsisiunčiau ir dabar sau turiu ateičiai. Galbūt jo man daugiau niekada nebereikės, o gal kažkada teks daryti prezentaciją, ką veikiau gyvenime ir šią info panaudosiu. Su tomis matematinėmis mįslėmis buvo panašiai- tiesiog sprendžiau jas savo malonumui ir nusprendžiau kodėl gi nepasidalinus su kitias. Plius aš pats į kai kuriuos klausimus prašoviau bandydamas atsakyti, kas privertė susimąstyti ir tiek. Dabar leisdamas laiką su vyresniais vaikais, turėsiu po ranką mįslių Jiems. Viską kuo šioje temoje pasidalinau, grynai sau pasirašiau.
Su visais trim Vamos!! pastebėjimais sutinku:
"1. Uzdirbti is lazybu nebutina gerai ismanyti matematikos, o pinigus susiskaiciuoti mokame visi.
2. Geras losejas turetu tureti daugiau nei viena metoda uzdirbti is lazybu, bet tai nereiskia, kad vieno metodo neuztenka.
3. Kas kaip moka, tas taip soka, bet visada reikia buti pasiruosusiam, kad tavo metodai nuo rytojaus nebeveiks."
Mano akimis Vamos!! kaip ir VicenteR šiame forume yra pasidalinęs labai daug naudingos info. Visgi šios temos tikslas nėra "kaip tapti laiminčiu lošėju", tad nelabai, ką galiu pridurti.
Aš specialiai, kai rašiau formules apie krepšinį ,akcentuodavau "pralaiminčiam lošėjui". Pvz, VicenteR savo prognozėse rašo "bukai liniją nustatė per 8 ar daugiau taškų netiklsiai". Jis turi savo modelius/mąstymą, jokios mano pateiktos lygtis ar išvados netinka vertinti jo prognozėms. Tas pats galioja ir kitiems pliusuojantiems ekspertams. Tačiau jei žmogus yra pralošiantis pinigus, galbūt šie modeliai jam padės permąstyti savo statymus ir pralošti mažiau. O gal Vamos!! patarimai jam geriau tiks. Čia kiekvieno asmeninis reikalas.
Jei kam nors atrodo, kad perskaičius mano įrašus, Jūs užsidirbsite iš lažybų- JŪS KLYSTATE. Reiks ateity tokį parašą užsidėti. Kaip rašiau primame post'e, mano patarimai yra, kaip iš minuso pereiti į nulį. Vamos!! patarimai yra kaip turėti pliusą lažybose.
p.s. Mano akimis jis lažybose yra kaip Kobe. Kadangi kitų ekspertų tikrų rezultatų nesu matęs, Michael Jordan jo pavadinti nedrįstu. Reikia suprasti, kad perskaičius knygų apie Kobe, Jūs Black Mamba netapsite. Taip pat ir su Vamos!! patarimais. Jie yra tikrai naudingi, tiesiog tikrai ne visiems duota pasiekti jo rezultatus. Aš manau to daugelis nesupranta ir už tai jam kliūna nepelnytos kritikos.
p.p.s. DĖKUI tiek VicenteR tiek Vamos!! už jų viešas įžvalgas apie sporto lažybas!
Registravosi:
2016/03/02
Žinučių:
114
tigfiend rašė:
Šį puslapį atradau,kai lažybos man buvo tiesiog įdomus protinis pratimas- su kolega susiginčijau, kur daugiau vertės: akcijų biržoje, forex ar lažybose (visos šios veiklos paremtos tikimybėmis). Visose šiose veiklose yra tiek laimėtojų, tiek pralaimėtojų. Dėl pirmų veiklų mes žinome realių atvejų, kai žmonėms pavyko užsidirbti pinigų, tačiau dėl trečiojo infomacijos mažai (bent viešai tokių nėra).
Informacijos pradėjau ieškoti angliškai, bet kažkaip netyčia užklydau čia. Atradau VicenteR post'us bei video blog'us. Mane nustebino, kad jis dalinosi tam tikromis įžvalgomis, kurių aš neradau angliškose šaltiniuose. Nesakau, kad su viskuo sutinku, tačiau aš asmeniškai jo įrašose radau daug vertės. Niekad jo prenumeratų ar statymų nepirkau ir su juo kokių sąsajų neturiu, tad nėra čia jo reklama. Forume lankiausi tiesiog ieškoti naudingos informacijos. Čia yra visko, bet kas nori, tas gali atsifiltruoti pelus nuo grūdų.
Po kurio laiko man pradėjo kristi į akis prognozės "šitiems reikia" arba "anie labiau nori". Bet čia kiekvieno asmeninis reikalas, kas kaip pasaulį mato, tad į tas diskusijas nesivėliau. Kantrybės taurė persipildė, kai vienas iš vartotojų pradėjo dalintis "tapetais" su mažais koficientais ir guosits "kai vos vienas iš įvykių nepraeina". Aš esu techninio išsilavinimo žmogus, aš nekenčiu bandymų "įtkinti" kažką. Niekas nesistengia įtikinti, kad matematika ar fizika veikia. Tu tiesiog parodai faktus prieš akis ir kažkaip kol vadovaujiesi logikos taisyklėmis, didelių problemų tarpusavy susikalbėti nekyla. Tad vadovaudamasis šiuo principu parašiau matematinį pagrindimą, kodėl jo statymai turi neigiamą vertę. Man tai pasirodė konstuktyvesnis būdas padėti žmogui mažiau pinigų pralošinėti, nei pasakyti "nesąmones tu čia statai".
Įrašus pradėjau dėl savęs rašyti. Pas mane pilna idėjų, bet aš jas pamirštu strukturizuoti. Pvz, prisiminiau tą MIT straipsnį, bet pas save jo neturėjau tuo metu. Susiradau jį iš naujo, vėl perskaičiau, parsisiunčiau ir dabar sau turiu ateičiai. Galbūt jo man daugiau niekada nebereikės, o gal kažkada teks daryti prezentaciją, ką veikiau gyvenime ir šią info panaudosiu. Su tomis matematinėmis mįslėmis buvo panašiai- tiesiog sprendžiau jas savo malonumui ir nusprendžiau kodėl gi nepasidalinus su kitias. Plius aš pats į kai kuriuos klausimus prašoviau bandydamas atsakyti, kas privertė susimąstyti ir tiek. Dabar leisdamas laiką su vyresniais vaikais, turėsiu po ranką mįslių Jiems. Viską kuo šioje temoje pasidalinau, grynai sau pasirašiau.
Su visais trim Vamos!! pastebėjimais sutinku:
"1. Uzdirbti is lazybu nebutina gerai ismanyti matematikos, o pinigus susiskaiciuoti mokame visi.
2. Geras losejas turetu tureti daugiau nei viena metoda uzdirbti is lazybu, bet tai nereiskia, kad vieno metodo neuztenka.
3. Kas kaip moka, tas taip soka, bet visada reikia buti pasiruosusiam, kad tavo metodai nuo rytojaus nebeveiks."
Mano akimis Vamos!! kaip ir VicenteR šiame forume yra pasidalinęs labai daug naudingos info. Visgi šios temos tikslas nėra "kaip tapti laiminčiu lošėju", tad nelabai, ką galiu pridurti.
Aš specialiai, kai rašiau formules apie krepšinį ,akcentuodavau "pralaiminčiam lošėjui". Pvz, VicenteR savo prognozėse rašo "bukai liniją nustatė per 8 ar daugiau taškų netiklsiai". Jis turi savo modelius/mąstymą, jokios mano pateiktos lygtis ar išvados netinka vertinti jo prognozėms. Tas pats galioja ir kitiems pliusuojantiems ekspertams. Tačiau jei žmogus yra pralošiantis pinigus, galbūt šie modeliai jam padės permąstyti savo statymus ir pralošti mažiau. O gal Vamos!! patarimai jam geriau tiks. Čia kiekvieno asmeninis reikalas.
Jei kam nors atrodo, kad perskaičius mano įrašus, Jūs užsidirbsite iš lažybų- JŪS KLYSTATE. Reiks ateity tokį parašą užsidėti. Kaip rašiau primame post'e, mano patarimai yra, kaip iš minuso pereiti į nulį. Vamos!! patarimai yra kaip turėti pliusą lažybose.
p.s. Mano akimis jis lažybose yra kaip Kobe. Kadangi kitų ekspertų tikrų rezultatų nesu matęs, Michael Jordan jo pavadinti nedrįstu. Reikia suprasti, kad perskaičius knygų apie Kobe, Jūs Black Mamba netapsite. Taip pat ir su Vamos!! patarimais. Jie yra tikrai naudingi, tiesiog tikrai ne visiems duota pasiekti jo rezultatus. Aš manau to daugelis nesupranta ir už tai jam kliūna nepelnytos kritikos.
p.p.s. DĖKUI tiek VicenteR tiek Vamos!! už jų viešas įžvalgas apie sporto lažybas!
Didelis dėkui ir tau, kad skiri laiko, dalindamasis savo tikrai įdomioms mintimis, įžvalgomis, tokie intelektualūs, išsilavinę žmonės labai papuošia šią svetainę, praplečia akiratį lažybų ir aplamai žinių, dar kartą ačiū!
Registravosi:
2009/03/30
Žinučių:
68
Turbut pasirodysiu nevykelis ar pns, bet kol norm lazybu near isbandziau toki live zaidima ir kol kas pliusas. bet nesu naivuolis ir turbot nepaleistu zaidimo kur galetum laimet. esme tokia vercia kortas 7 paeiliui ir tu gali spet raudona juoda. kaip suprantu naudoja viena kalade tad biski palaukus pagal tikimybes gali spet kokia spalva bus sekanti. jokiu jokeriu nenaudoja. tai ar cia tiesiog gyvena is neskaiciuojanciu ar cia yra kokia matematine apgaule? kol kas pliusuoju tam zaidime.
Registravosi:
2016/12/05
Žinučių:
15
ulfr rašė:
Turbut pasirodysiu nevykelis ar pns, bet kol norm lazybu near isbandziau toki live zaidima ir kol kas pliusas. bet nesu naivuolis ir turbot nepaleistu zaidimo kur galetum laimet. esme tokia vercia kortas 7 paeiliui ir tu gali spet raudona juoda. kaip suprantu naudoja viena kalade tad biski palaukus pagal tikimybes gali spet kokia spalva bus sekanti. jokiu jokeriu nenaudoja. tai ar cia tiesiog gyvena is neskaiciuojanciu ar cia yra kokia matematine apgaule? kol kas pliusuoju tam zaidime.
Neuztaikei dar kad visos 7 vienos spalvos buvo? Paskui ir kofai mazeja, kol ilgos serijos nesulaukei tai gerai, o siaip anksciau ar veliau sudegsi.
Registravosi:
2015/08/31
Žinučių:
589
Padėkų:
163
Tel.:
LT
ulfr rašė:
Turbut pasirodysiu nevykelis ar pns, bet kol norm lazybu near isbandziau toki live zaidima ir kol kas pliusas. bet nesu naivuolis ir turbot nepaleistu zaidimo kur galetum laimet. esme tokia vercia kortas 7 paeiliui ir tu gali spet raudona juoda. kaip suprantu naudoja viena kalade tad biski palaukus pagal tikimybes gali spet kokia spalva bus sekanti. jokiu jokeriu nenaudoja. tai ar cia tiesiog gyvena is neskaiciuojanciu ar cia yra kokia matematine apgaule? kol kas pliusuoju tam zaidime.
Aš galvojau kažkada parašyti apie kazino žaidimus. Aš manau visi kazino žaidimai turi neigiamą vertę, tad ten pajamų šaltinio aš nėra.
Aš įsivaizduoju spėjant kortos spalvą tikimybės turėtų būti panašios. Aš spėsiu, kad nusprendei pabandyti "Greitasis 7".
Aš atsidariau vieną iš jų žaidimų ir pažiūrėjau kokius koeficientus siūlo. Nusifotkinau vieną iš žaidimo būsenų.
Kortų kaladėje yra 52 kortos (26 juodos ir 26 raudonos). Mes turime situaciją, kai yra ištrauktos 4 juodos ir 2 raudonos.
Tokiu atveju:
* kita korta raudona yra 24/46=51.2% tikimybė,
* kita korta juoda yra 22/46=47.8% tikimybė.
Siūlomi koeficientai yra 1.82 ir 1.99. Tokiu atveju statant:
* už raudoną 1.82 x 51.2 - 100 = -5% vertės,
* už juodą 1.99 x 47.8 - 100 = -4.8% vertės.
Abiem atvejais ilgalaikėje perspektyvoje turėtum turėti -5% nuostolio (pastačius 1 eur tau atgal grįžta 95 euro centai). Visų situacijų nenagrinėjau, bet aš spėjų ten "pelningų" statymų nėra.
Kazino žaidimai turi didelę variaciją, todėl trumpam laikotarpy tu gali būti pliuse. Tai gali tikrai sudaryti klaidingą įspūdį, kad atradai "pelningą" strategiją. Pvz. aklai statant ant ruletės raudonas/juodas po 1 eur. yra:
* po 100 statymų, 36.5% tikimybė, kad būsi pliuse,
* po 500 statymų, 26% tikimybė, kad būsi pliuse,
* po 1000 statymų, 20.5% tikimybė, kad būsi pliuse.
Panašių tikimybių ir šitam žaidime gali tikėtis. Nemoralizuoju žmonių, kurie savo malonumui kazino žaidimus žaidžia, visgi jei nusprendei čia pabandyti užsidirbti, tai rekomenduočiau pasidžiaugti sėkme (tuo uždirbtu pliusu) ir daugiau nebežaisti.
Aš įsivaizduoju spėjant kortos spalvą tikimybės turėtų būti panašios. Aš spėsiu, kad nusprendei pabandyti "Greitasis 7".
Aš atsidariau vieną iš jų žaidimų ir pažiūrėjau kokius koeficientus siūlo. Nusifotkinau vieną iš žaidimo būsenų.
Kortų kaladėje yra 52 kortos (26 juodos ir 26 raudonos). Mes turime situaciją, kai yra ištrauktos 4 juodos ir 2 raudonos.
Tokiu atveju:
* kita korta raudona yra 24/46=51.2% tikimybė,
* kita korta juoda yra 22/46=47.8% tikimybė.
Siūlomi koeficientai yra 1.82 ir 1.99. Tokiu atveju statant:
* už raudoną 1.82 x 51.2 - 100 = -5% vertės,
* už juodą 1.99 x 47.8 - 100 = -4.8% vertės.
Abiem atvejais ilgalaikėje perspektyvoje turėtum turėti -5% nuostolio (pastačius 1 eur tau atgal grįžta 95 euro centai). Visų situacijų nenagrinėjau, bet aš spėjų ten "pelningų" statymų nėra.
Kazino žaidimai turi didelę variaciją, todėl trumpam laikotarpy tu gali būti pliuse. Tai gali tikrai sudaryti klaidingą įspūdį, kad atradai "pelningą" strategiją. Pvz. aklai statant ant ruletės raudonas/juodas po 1 eur. yra:
* po 100 statymų, 36.5% tikimybė, kad būsi pliuse,
* po 500 statymų, 26% tikimybė, kad būsi pliuse,
* po 1000 statymų, 20.5% tikimybė, kad būsi pliuse.
Panašių tikimybių ir šitam žaidime gali tikėtis. Nemoralizuoju žmonių, kurie savo malonumui kazino žaidimus žaidžia, visgi jei nusprendei čia pabandyti užsidirbti, tai rekomenduočiau pasidžiaugti sėkme (tuo uždirbtu pliusu) ir daugiau nebežaisti.
Registravosi:
2016/03/02
Žinučių:
114
tigfiend rašė:
Šį puslapį atradau,kai lažybos man buvo tiesiog įdomus protinis pratimas- su kolega susiginčijau, kur daugiau vertės: akcijų biržoje, forex ar lažybose (visos šios veiklos paremtos tikimybėmis). Visose šiose veiklose yra tiek laimėtojų, tiek pralaimėtojų. Dėl pirmų veiklų mes žinome realių atvejų, kai žmonėms pavyko užsidirbti pinigų, tačiau dėl trečiojo infomacijos mažai (bent viešai tokių nėra).
Informacijos pradėjau ieškoti angliškai, bet kažkaip netyčia užklydau čia. Atradau VicenteR post'us bei video blog'us. Mane nustebino, kad jis dalinosi tam tikromis įžvalgomis, kurių aš neradau angliškose šaltiniuose. Nesakau, kad su viskuo sutinku, tačiau aš asmeniškai jo įrašose radau daug vertės. Niekad jo prenumeratų ar statymų nepirkau ir su juo kokių sąsajų neturiu, tad nėra čia jo reklama. Forume lankiausi tiesiog ieškoti naudingos informacijos. Čia yra visko, bet kas nori, tas gali atsifiltruoti pelus nuo grūdų.
Po kurio laiko man pradėjo kristi į akis prognozės "šitiems reikia" arba "anie labiau nori". Bet čia kiekvieno asmeninis reikalas, kas kaip pasaulį mato, tad į tas diskusijas nesivėliau. Kantrybės taurė persipildė, kai vienas iš vartotojų pradėjo dalintis "tapetais" su mažais koficientais ir guosits "kai vos vienas iš įvykių nepraeina". Aš esu techninio išsilavinimo žmogus, aš nekenčiu bandymų "įtkinti" kažką. Niekas nesistengia įtikinti, kad matematika ar fizika veikia. Tu tiesiog parodai faktus prieš akis ir kažkaip kol vadovaujiesi logikos taisyklėmis, didelių problemų tarpusavy susikalbėti nekyla. Tad vadovaudamasis šiuo principu parašiau matematinį pagrindimą, kodėl jo statymai turi neigiamą vertę. Man tai pasirodė konstuktyvesnis būdas padėti žmogui mažiau pinigų pralošinėti, nei pasakyti "nesąmones tu čia statai".
Įrašus pradėjau dėl savęs rašyti. Pas mane pilna idėjų, bet aš jas pamirštu strukturizuoti. Pvz, prisiminiau tą MIT straipsnį, bet pas save jo neturėjau tuo metu. Susiradau jį iš naujo, vėl perskaičiau, parsisiunčiau ir dabar sau turiu ateičiai. Galbūt jo man daugiau niekada nebereikės, o gal kažkada teks daryti prezentaciją, ką veikiau gyvenime ir šią info panaudosiu. Su tomis matematinėmis mįslėmis buvo panašiai- tiesiog sprendžiau jas savo malonumui ir nusprendžiau kodėl gi nepasidalinus su kitias. Plius aš pats į kai kuriuos klausimus prašoviau bandydamas atsakyti, kas privertė susimąstyti ir tiek. Dabar leisdamas laiką su vyresniais vaikais, turėsiu po ranką mįslių Jiems. Viską kuo šioje temoje pasidalinau, grynai sau pasirašiau.
Su visais trim Vamos!! pastebėjimais sutinku:
"1. Uzdirbti is lazybu nebutina gerai ismanyti matematikos, o pinigus susiskaiciuoti mokame visi.
2. Geras losejas turetu tureti daugiau nei viena metoda uzdirbti is lazybu, bet tai nereiskia, kad vieno metodo neuztenka.
3. Kas kaip moka, tas taip soka, bet visada reikia buti pasiruosusiam, kad tavo metodai nuo rytojaus nebeveiks."
Mano akimis Vamos!! kaip ir VicenteR šiame forume yra pasidalinęs labai daug naudingos info. Visgi šios temos tikslas nėra "kaip tapti laiminčiu lošėju", tad nelabai, ką galiu pridurti.
Aš specialiai, kai rašiau formules apie krepšinį ,akcentuodavau "pralaiminčiam lošėjui". Pvz, VicenteR savo prognozėse rašo "bukai liniją nustatė per 8 ar daugiau taškų netiklsiai". Jis turi savo modelius/mąstymą, jokios mano pateiktos lygtis ar išvados netinka vertinti jo prognozėms. Tas pats galioja ir kitiems pliusuojantiems ekspertams. Tačiau jei žmogus yra pralošiantis pinigus, galbūt šie modeliai jam padės permąstyti savo statymus ir pralošti mažiau. O gal Vamos!! patarimai jam geriau tiks. Čia kiekvieno asmeninis reikalas.
Jei kam nors atrodo, kad perskaičius mano įrašus, Jūs užsidirbsite iš lažybų- JŪS KLYSTATE. Reiks ateity tokį parašą užsidėti. Kaip rašiau primame post'e, mano patarimai yra, kaip iš minuso pereiti į nulį. Vamos!! patarimai yra kaip turėti pliusą lažybose.
p.s. Mano akimis jis lažybose yra kaip Kobe. Kadangi kitų ekspertų tikrų rezultatų nesu matęs, Michael Jordan jo pavadinti nedrįstu. Reikia suprasti, kad perskaičius knygų apie Kobe, Jūs Black Mamba netapsite. Taip pat ir su Vamos!! patarimais. Jie yra tikrai naudingi, tiesiog tikrai ne visiems duota pasiekti jo rezultatus. Aš manau to daugelis nesupranta ir už tai jam kliūna nepelnytos kritikos.
p.p.s. DĖKUI tiek VicenteR tiek Vamos!! už jų viešas įžvalgas apie sporto lažybas!
Dekui uz palyginima, malonu. Visi noretume buti lyginami su MJ, ypac po neseniai Netflixe isejusio dokumentinio serialo "The Last Dance". Man asmeniskai MJ visada buvo geriausias krepsininkas pasaulyje. Dabar laikau ji ir vienu geriausiu visu laiku atletu su stipriu nugaletojo mentalitetu. Taigi, nors MJ titulo negavau, bet Black Mamba irgi yra neblogai, nes juk galejau gauti ir kokio Giedriaus Gusto ar Vido Gineviciaus ivertinima.
Visgi, kad galetume vieni kitus vertinti, reikia pasinerti i vertinamojo kasdienybe, pabandyti suprasti kaip jis masto. Vertinti ne tik rezultata, bet ir procesa ir t.t.. Bet ne visi taip arti kitus prisileidzia. As asmeniskai pagrindiniu savo mastymo vingiu iki galo niekam niekada nesu atskleides. Vienu metu net pagalvojau, kad galbut verta butu parasyti knyga apie mano poziuri i lazybas. Bet kai pamatai kiek zmoniu siais laikais raso knygas, supranti, kad ta knyga galiausiai bus idomi tik tau paciam 😁 Nors, jei kada labai pritrukciau pinigu, galbut galeciau pravesti seminaru sesija apie investavima i lazybas. Tiesa, cia iskiltu klausimas, kad jei jau as vedu seminarus ir man truksta pinigu, tai galbut as lazybose nebesu toks geras ir is mano suteikiamos informacijos niekam nebus naudos? Grynai, kaip 99% visu seminaru 😁
Nenukrypstant nuo temos, tiesiog noriu pasakyti, kad tam, kad suprastume koks is tikruju nugaletojas buvo MJ, mums (na bent jau man) reikejo pamatyti 10 seriju seriala apie ji. Tai kaip mes galime vertinti vieni kitus, kai nepazistame ir nezinome vienas apie kita beveik nieko?
Kai kas nors sukurs apie mane trumpametrazi filma, galbut tada bus galima lyginti save su tam tikrais sportininkais ir ju pasiekimais. O kol kas yra tik skaiciukai ir statistika, kurie yra galutinis rezultatas lazybose ir kurie niekada neparodo kiek darbo yra ideta ar kiek laiko sugaista.
Beje, palyginimas su Mamba yra puikus priminimas, kad viskas anksciau ar veliau baigiasi. Viena is priezasciu kodel as savo lazybu karjera bandau pritempti iki maksimalios formos (kitaip tariant is to uzdirbti maksimaliai daug) yra ta, kad as bijau, jog viena diena viskas tiesiog baigsis ir as nebegalesiu nieko del to padaryti. Ta baime yra pagrista kitu zmoniu pasakojimais, kurie dar iki tokiu kaip as ar Vicente atsiradimo buvo didziausias bukmekeriu siaubas. Anksciau ar veliau losejai visada pralaimi, nes bukmekeriu resursai yra begaliniai ir jie laimincius losejus bando eliminuoti kiekviena diena. Technologiju tobulejimas ir visokie dirbtiniai intelektai tikrai nera tokiu loseju, kaip as, puseje. Visada sakau, kad prie visko galima prisitaikyti, bet viena diena gali ateiti suvokimas, kad tai tapo tiesiog per sunku ir kovos testi nebeverta.
I pabaiga siek tiek nukrypau i filosofinius pamastymus ir ne visai i tema, bet kartais uzeina noras padiskutuoti arba isreiksti mintis viena ar kita tema.
Visgi, kad galetume vieni kitus vertinti, reikia pasinerti i vertinamojo kasdienybe, pabandyti suprasti kaip jis masto. Vertinti ne tik rezultata, bet ir procesa ir t.t.. Bet ne visi taip arti kitus prisileidzia. As asmeniskai pagrindiniu savo mastymo vingiu iki galo niekam niekada nesu atskleides. Vienu metu net pagalvojau, kad galbut verta butu parasyti knyga apie mano poziuri i lazybas. Bet kai pamatai kiek zmoniu siais laikais raso knygas, supranti, kad ta knyga galiausiai bus idomi tik tau paciam 😁 Nors, jei kada labai pritrukciau pinigu, galbut galeciau pravesti seminaru sesija apie investavima i lazybas. Tiesa, cia iskiltu klausimas, kad jei jau as vedu seminarus ir man truksta pinigu, tai galbut as lazybose nebesu toks geras ir is mano suteikiamos informacijos niekam nebus naudos? Grynai, kaip 99% visu seminaru 😁
Nenukrypstant nuo temos, tiesiog noriu pasakyti, kad tam, kad suprastume koks is tikruju nugaletojas buvo MJ, mums (na bent jau man) reikejo pamatyti 10 seriju seriala apie ji. Tai kaip mes galime vertinti vieni kitus, kai nepazistame ir nezinome vienas apie kita beveik nieko?
Kai kas nors sukurs apie mane trumpametrazi filma, galbut tada bus galima lyginti save su tam tikrais sportininkais ir ju pasiekimais. O kol kas yra tik skaiciukai ir statistika, kurie yra galutinis rezultatas lazybose ir kurie niekada neparodo kiek darbo yra ideta ar kiek laiko sugaista.
Beje, palyginimas su Mamba yra puikus priminimas, kad viskas anksciau ar veliau baigiasi. Viena is priezasciu kodel as savo lazybu karjera bandau pritempti iki maksimalios formos (kitaip tariant is to uzdirbti maksimaliai daug) yra ta, kad as bijau, jog viena diena viskas tiesiog baigsis ir as nebegalesiu nieko del to padaryti. Ta baime yra pagrista kitu zmoniu pasakojimais, kurie dar iki tokiu kaip as ar Vicente atsiradimo buvo didziausias bukmekeriu siaubas. Anksciau ar veliau losejai visada pralaimi, nes bukmekeriu resursai yra begaliniai ir jie laimincius losejus bando eliminuoti kiekviena diena. Technologiju tobulejimas ir visokie dirbtiniai intelektai tikrai nera tokiu loseju, kaip as, puseje. Visada sakau, kad prie visko galima prisitaikyti, bet viena diena gali ateiti suvokimas, kad tai tapo tiesiog per sunku ir kovos testi nebeverta.
I pabaiga siek tiek nukrypau i filosofinius pamastymus ir ne visai i tema, bet kartais uzeina noras padiskutuoti arba isreiksti mintis viena ar kita tema.
Registravosi:
2011/04/19
Žinučių:
5831
Padėkų:
2781
Tel.:
LT
Priespaskutine pastraipa ideali! Bet sitaip mastant atsiras kitos kryptys ir galimybes.
Registravosi:
2018/08/16
Žinučių:
247
Padėkų:
4
Tel.:
LT
tigfiend rašė:
Šį puslapį atradau,kai lažybos man buvo tiesiog įdomus protinis pratimas- su kolega susiginčijau, kur daugiau vertės: akcijų biržoje, forex ar lažybose (visos šios veiklos paremtos tikimybėmis). Visose šiose veiklose yra tiek laimėtojų, tiek pralaimėtojų. Dėl pirmų veiklų mes žinome realių atvejų, kai žmonėms pavyko užsidirbti pinigų, tačiau dėl trečiojo infomacijos mažai (bent viešai tokių nėra).
Informacijos pradėjau ieškoti angliškai, bet kažkaip netyčia užklydau čia. Atradau VicenteR post'us bei video blog'us. Mane nustebino, kad jis dalinosi tam tikromis įžvalgomis, kurių aš neradau angliškose šaltiniuose. Nesakau, kad su viskuo sutinku, tačiau aš asmeniškai jo įrašose radau daug vertės. Niekad jo prenumeratų ar statymų nepirkau ir su juo kokių sąsajų neturiu, tad nėra čia jo reklama. Forume lankiausi tiesiog ieškoti naudingos informacijos. Čia yra visko, bet kas nori, tas gali atsifiltruoti pelus nuo grūdų.
Po kurio laiko man pradėjo kristi į akis prognozės "šitiems reikia" arba "anie labiau nori". Bet čia kiekvieno asmeninis reikalas, kas kaip pasaulį mato, tad į tas diskusijas nesivėliau. Kantrybės taurė persipildė, kai vienas iš vartotojų pradėjo dalintis "tapetais" su mažais koficientais ir guosits "kai vos vienas iš įvykių nepraeina". Aš esu techninio išsilavinimo žmogus, aš nekenčiu bandymų "įtkinti" kažką. Niekas nesistengia įtikinti, kad matematika ar fizika veikia. Tu tiesiog parodai faktus prieš akis ir kažkaip kol vadovaujiesi logikos taisyklėmis, didelių problemų tarpusavy susikalbėti nekyla. Tad vadovaudamasis šiuo principu parašiau matematinį pagrindimą, kodėl jo statymai turi neigiamą vertę. Man tai pasirodė konstuktyvesnis būdas padėti žmogui mažiau pinigų pralošinėti, nei pasakyti "nesąmones tu čia statai".
Įrašus pradėjau dėl savęs rašyti. Pas mane pilna idėjų, bet aš jas pamirštu strukturizuoti. Pvz, prisiminiau tą MIT straipsnį, bet pas save jo neturėjau tuo metu. Susiradau jį iš naujo, vėl perskaičiau, parsisiunčiau ir dabar sau turiu ateičiai. Galbūt jo man daugiau niekada nebereikės, o gal kažkada teks daryti prezentaciją, ką veikiau gyvenime ir šią info panaudosiu. Su tomis matematinėmis mįslėmis buvo panašiai- tiesiog sprendžiau jas savo malonumui ir nusprendžiau kodėl gi nepasidalinus su kitias. Plius aš pats į kai kuriuos klausimus prašoviau bandydamas atsakyti, kas privertė susimąstyti ir tiek. Dabar leisdamas laiką su vyresniais vaikais, turėsiu po ranką mįslių Jiems. Viską kuo šioje temoje pasidalinau, grynai sau pasirašiau.
Su visais trim Vamos!! pastebėjimais sutinku:
"1. Uzdirbti is lazybu nebutina gerai ismanyti matematikos, o pinigus susiskaiciuoti mokame visi.
2. Geras losejas turetu tureti daugiau nei viena metoda uzdirbti is lazybu, bet tai nereiskia, kad vieno metodo neuztenka.
3. Kas kaip moka, tas taip soka, bet visada reikia buti pasiruosusiam, kad tavo metodai nuo rytojaus nebeveiks."
Mano akimis Vamos!! kaip ir VicenteR šiame forume yra pasidalinęs labai daug naudingos info. Visgi šios temos tikslas nėra "kaip tapti laiminčiu lošėju", tad nelabai, ką galiu pridurti.
Aš specialiai, kai rašiau formules apie krepšinį ,akcentuodavau "pralaiminčiam lošėjui". Pvz, VicenteR savo prognozėse rašo "bukai liniją nustatė per 8 ar daugiau taškų netiklsiai". Jis turi savo modelius/mąstymą, jokios mano pateiktos lygtis ar išvados netinka vertinti jo prognozėms. Tas pats galioja ir kitiems pliusuojantiems ekspertams. Tačiau jei žmogus yra pralošiantis pinigus, galbūt šie modeliai jam padės permąstyti savo statymus ir pralošti mažiau. O gal Vamos!! patarimai jam geriau tiks. Čia kiekvieno asmeninis reikalas.
Jei kam nors atrodo, kad perskaičius mano įrašus, Jūs užsidirbsite iš lažybų- JŪS KLYSTATE. Reiks ateity tokį parašą užsidėti. Kaip rašiau primame post'e, mano patarimai yra, kaip iš minuso pereiti į nulį. Vamos!! patarimai yra kaip turėti pliusą lažybose.
p.s. Mano akimis jis lažybose yra kaip Kobe. Kadangi kitų ekspertų tikrų rezultatų nesu matęs, Michael Jordan jo pavadinti nedrįstu. Reikia suprasti, kad perskaičius knygų apie Kobe, Jūs Black Mamba netapsite. Taip pat ir su Vamos!! patarimais. Jie yra tikrai naudingi, tiesiog tikrai ne visiems duota pasiekti jo rezultatus. Aš manau to daugelis nesupranta ir už tai jam kliūna nepelnytos kritikos.
p.p.s. DĖKUI tiek VicenteR tiek Vamos!! už jų viešas įžvalgas apie sporto lažybas!
Dekui tau, visada stengiuosi paskaityti kad ikeli i si puslapi. Labai idomus ir naudingi pamastymai
Registravosi:
2020/02/27
Žinučių:
26
Tel.:
LT
Vamos!! rašė:
Dekui uz palyginima, malonu. Visi noretume buti lyginami su MJ, ypac po neseniai Netflixe isejusio dokumentinio serialo "The Last Dance". Man asmeniskai MJ visada buvo geriausias krepsininkas pasaulyje. Dabar laikau ji ir vienu geriausiu visu laiku atletu su stipriu nugaletojo mentalitetu. Taigi, nors MJ titulo negavau, bet Black Mamba irgi yra neblogai, nes juk galejau gauti ir kokio Giedriaus Gusto ar Vido Gineviciaus ivertinima.
Visgi, kad galetume vieni kitus vertinti, reikia pasinerti i vertinamojo kasdienybe, pabandyti suprasti kaip jis masto. Vertinti ne tik rezultata, bet ir procesa ir t.t.. Bet ne visi taip arti kitus prisileidzia. As asmeniskai pagrindiniu savo mastymo vingiu iki galo niekam niekada nesu atskleides. Vienu metu net pagalvojau, kad galbut verta butu parasyti knyga apie mano poziuri i lazybas. Bet kai pamatai kiek zmoniu siais laikais raso knygas, supranti, kad ta knyga galiausiai bus idomi tik tau paciam 😁 Nors, jei kada labai pritrukciau pinigu, galbut galeciau pravesti seminaru sesija apie investavima i lazybas. Tiesa, cia iskiltu klausimas, kad jei jau as vedu seminarus ir man truksta pinigu, tai galbut as lazybose nebesu toks geras ir is mano suteikiamos informacijos niekam nebus naudos? Grynai, kaip 99% visu seminaru 😁
Nenukrypstant nuo temos, tiesiog noriu pasakyti, kad tam, kad suprastume koks is tikruju nugaletojas buvo MJ, mums (na bent jau man) reikejo pamatyti 10 seriju seriala apie ji. Tai kaip mes galime vertinti vieni kitus, kai nepazistame ir nezinome vienas apie kita beveik nieko?
Kai kas nors sukurs apie mane trumpametrazi filma, galbut tada bus galima lyginti save su tam tikrais sportininkais ir ju pasiekimais. O kol kas yra tik skaiciukai ir statistika, kurie yra galutinis rezultatas lazybose ir kurie niekada neparodo kiek darbo yra ideta ar kiek laiko sugaista.
Beje, palyginimas su Mamba yra puikus priminimas, kad viskas anksciau ar veliau baigiasi. Viena is priezasciu kodel as savo lazybu karjera bandau pritempti iki maksimalios formos (kitaip tariant is to uzdirbti maksimaliai daug) yra ta, kad as bijau, jog viena diena viskas tiesiog baigsis ir as nebegalesiu nieko del to padaryti. Ta baime yra pagrista kitu zmoniu pasakojimais, kurie dar iki tokiu kaip as ar Vicente atsiradimo buvo didziausias bukmekeriu siaubas. Anksciau ar veliau losejai visada pralaimi, nes bukmekeriu resursai yra begaliniai ir jie laimincius losejus bando eliminuoti kiekviena diena. Technologiju tobulejimas ir visokie dirbtiniai intelektai tikrai nera tokiu loseju, kaip as, puseje. Visada sakau, kad prie visko galima prisitaikyti, bet viena diena gali ateiti suvokimas, kad tai tapo tiesiog per sunku ir kovos testi nebeverta.
I pabaiga siek tiek nukrypau i filosofinius pamastymus ir ne visai i tema, bet kartais uzeina noras padiskutuoti arba isreiksti mintis viena ar kita tema.
Pakartosiu viešai, ką jau esu sakęs privačiai- matematiką, statistiką, programavimą, dirbtinį intelektą ir kitus panašius dalykus išmanančių žmonių yra DAUG DAUG kartų daugiau nei iš lažybų galinčių uždirbti žmonių. Tiesiog atlikus greitą literatūros apžvalgą, pamatysi, kad pilna knygų, video kursų, blog’ų ir t.t. kaip išmokti pirmuosius dalykus. Tuo tarpu geros medžiagos apie sporto lažybas beveik nėra. Knygose apie lažybas rašo apie psichologinius aspektus, banko valdymą ir pan. Taip, tai tikrai svarbios temos, bet tas pačias mintis sutiksi ir knygose apie pokerį, investavimą, verslo kūrimą ir pan. Iš esmės aš tą patį darau čia: pvz. klausimą apie Lindą pakeitus apie Zvezdą, pritempiau jį prie lažybų temos.
Idėjomis, kurias turi galvoje, ir patirtimi, kurią sukaupei, niekas viešai nesidalina ir manau niekada nesidalins. Kaip pirmame post’e rašiau, tu gali būti akademikas ir grynai iš smalsumo susiskaičiuoti “pelningą” lažybų strategiją. Visgi, jei nori užsidirbti iš savo idėjų, tik smegenų neužtenka, reikia dar ir, kad tarp kojų dideli rutuliukai tabaluotų. Didžioji dauguma žmonių bijo neapibrėžtumų/nežinomumo/rizikos (risk aversion). Yra daug objektyvių faktorių, kodėl motulė gamta mums šią savybę “įskiepijo”. Ilgą laiko tarpą išgyventi iš lažybų (visiškai ne pastovaus pajamų šaltinio) yra nenaturalu. Vieniems tai pavyksta padaryti ilgiau, kitiems- trumpiau.
Iš investicijų pasaulio, mes turime tik vieną Warren Buffett pavyzdį. Tai investuotojas, kuris ilgalaikėje perspektyvoje (visą savo gyvenimą), priiminėjo pelningus sprendimus. Visi kiti investuotojai tik tam tikru laikotarpiu sugebėdavo rasti pelningų strategijų, tačiau galiausiai baigdavo parašydami knygą apie save. Bijau sumeluoti, bet pats Buffett nėra parašęs knygos apie save, visos knygos apie jį yra parašytos kitų žmonių, kurie bandė suprasti jo sėkmės istoriją. Ir jis yra tik 1 iš tūkstančių, jei ne milijonų žmonių, kurie investavo į akcijas.
Čia labai senas video. Negaliu laiduoti, kiek iš tiesų tikri jo rezultatai, visgi šiam interviu radau įdomių minčių.
Gal kada apie tave kažką panašaus sukurs😉 Atkreipk dėmesį, jam susirasti matematikų/programerių yra daug paprasčiau nei tai padaryti atvirkščiai. Tu tik saugokis žmonių, kurie abu dalykus supranta! ;D
Dėl dirbtinio intelekto (AI) išsakysiu savo trumpą nuomonę. Mes įpratome girdėti tik apie AI pasiekimus,tačiau visiškai negirdime apie apie situacijas, kai AI susimauna. O jų yra tikrai daug, tiesiog Google ar Youtube paieškokite “AI mistakes” ar “AI failures”, pavyzdžių nestigs. 1996 metais, kai Deep Blue šachmatuose laimėjo prieš Kasparovą, žmonės manė, kad kompiuteriai pakeis mus. Visgi dabar mes matome, kad nors kompiuteris ir gali nugalėti žmogų, tačiau žmogus su kompiuterio pagalba nugali tiesiog kompiuterį. Manau tas pats bus ir su AI, tai tebus instrumentas/pagalbininkas. 100% jis žmogaus įžvalgų į sporto lažybas (ar kitus sunkiai prognozuojamus įvykius) nepakeis. Reiks plačiau kada parašyti apie tai. Tai nekeičia tavo pastebėjimo, kad lažybose amžinai nedirbsi. Tiesiog priežąstis, kodėl jas galbūt nuspręsi mesti, tikriausiai bus ne dėl AI.
Pabaigai pridėsiu savo komentarą dėl tavo pasirodymų lažybų paguodos užkampyje.
Nubraižiau pasirinkimų medį iliustruojantį skirtingus žmonių požiūrius. Tai ne vien tik lažyboms tinka. Iš viso yra 4 kombinacijos:
* AD tipo žmonės dalinasi tik sėkmėmis, o apie pralaimėjimus nutyli. Lažybų tema, tokių žmonių pilnas FB. Jei jie prašo pinigų už savo statymus, manau 95%, kad jie sukčiai,
* BC tipo žmonės dalinasi tik nesėkmėmis. Nors tame nėra kažko labai blogo, man asmeniškai būtų gaila tokio žmogaus, nes gali susidaryti įspūdis, kad jo gyvenime apart blogų dalykų, nieko daugiau nevyksta,
* Vamos!! yra AC tipo žmogus, jis nuoširdžiai varo gazas dugnas tiek su džiaugsmais tiek su liūdesiais,
* aš esu BD tipo žmogus. Gyvenu pagal stoikų filosofiją (stoicism), emocijų į aplinką netransliuoju.
Negaliu objektyviai palyginti, kas geriau AC ar BD, kiekvienam pagal save nuspręsti. Tačiau, mano akimis būti AC yra daug kartų geriau nei AD ar BC.
Aš tiesiog kitais žodžiais apie tą patį parašiau, ką tu jau rašei.
Šį atsakymą viešai pateikiu, kad kiti pamatytų, kad net ir labai skirtingai mąstantys žmonės gali susišnekėti.
Idėjomis, kurias turi galvoje, ir patirtimi, kurią sukaupei, niekas viešai nesidalina ir manau niekada nesidalins. Kaip pirmame post’e rašiau, tu gali būti akademikas ir grynai iš smalsumo susiskaičiuoti “pelningą” lažybų strategiją. Visgi, jei nori užsidirbti iš savo idėjų, tik smegenų neužtenka, reikia dar ir, kad tarp kojų dideli rutuliukai tabaluotų. Didžioji dauguma žmonių bijo neapibrėžtumų/nežinomumo/rizikos (risk aversion). Yra daug objektyvių faktorių, kodėl motulė gamta mums šią savybę “įskiepijo”. Ilgą laiko tarpą išgyventi iš lažybų (visiškai ne pastovaus pajamų šaltinio) yra nenaturalu. Vieniems tai pavyksta padaryti ilgiau, kitiems- trumpiau.
Iš investicijų pasaulio, mes turime tik vieną Warren Buffett pavyzdį. Tai investuotojas, kuris ilgalaikėje perspektyvoje (visą savo gyvenimą), priiminėjo pelningus sprendimus. Visi kiti investuotojai tik tam tikru laikotarpiu sugebėdavo rasti pelningų strategijų, tačiau galiausiai baigdavo parašydami knygą apie save. Bijau sumeluoti, bet pats Buffett nėra parašęs knygos apie save, visos knygos apie jį yra parašytos kitų žmonių, kurie bandė suprasti jo sėkmės istoriją. Ir jis yra tik 1 iš tūkstančių, jei ne milijonų žmonių, kurie investavo į akcijas.
Čia labai senas video. Negaliu laiduoti, kiek iš tiesų tikri jo rezultatai, visgi šiam interviu radau įdomių minčių.
Gal kada apie tave kažką panašaus sukurs😉 Atkreipk dėmesį, jam susirasti matematikų/programerių yra daug paprasčiau nei tai padaryti atvirkščiai. Tu tik saugokis žmonių, kurie abu dalykus supranta! ;D
Dėl dirbtinio intelekto (AI) išsakysiu savo trumpą nuomonę. Mes įpratome girdėti tik apie AI pasiekimus,tačiau visiškai negirdime apie apie situacijas, kai AI susimauna. O jų yra tikrai daug, tiesiog Google ar Youtube paieškokite “AI mistakes” ar “AI failures”, pavyzdžių nestigs. 1996 metais, kai Deep Blue šachmatuose laimėjo prieš Kasparovą, žmonės manė, kad kompiuteriai pakeis mus. Visgi dabar mes matome, kad nors kompiuteris ir gali nugalėti žmogų, tačiau žmogus su kompiuterio pagalba nugali tiesiog kompiuterį. Manau tas pats bus ir su AI, tai tebus instrumentas/pagalbininkas. 100% jis žmogaus įžvalgų į sporto lažybas (ar kitus sunkiai prognozuojamus įvykius) nepakeis. Reiks plačiau kada parašyti apie tai. Tai nekeičia tavo pastebėjimo, kad lažybose amžinai nedirbsi. Tiesiog priežąstis, kodėl jas galbūt nuspręsi mesti, tikriausiai bus ne dėl AI.
Pabaigai pridėsiu savo komentarą dėl tavo pasirodymų lažybų paguodos užkampyje.
Nubraižiau pasirinkimų medį iliustruojantį skirtingus žmonių požiūrius. Tai ne vien tik lažyboms tinka. Iš viso yra 4 kombinacijos:
* AD tipo žmonės dalinasi tik sėkmėmis, o apie pralaimėjimus nutyli. Lažybų tema, tokių žmonių pilnas FB. Jei jie prašo pinigų už savo statymus, manau 95%, kad jie sukčiai,
* BC tipo žmonės dalinasi tik nesėkmėmis. Nors tame nėra kažko labai blogo, man asmeniškai būtų gaila tokio žmogaus, nes gali susidaryti įspūdis, kad jo gyvenime apart blogų dalykų, nieko daugiau nevyksta,
* Vamos!! yra AC tipo žmogus, jis nuoširdžiai varo gazas dugnas tiek su džiaugsmais tiek su liūdesiais,
* aš esu BD tipo žmogus. Gyvenu pagal stoikų filosofiją (stoicism), emocijų į aplinką netransliuoju.
Negaliu objektyviai palyginti, kas geriau AC ar BD, kiekvienam pagal save nuspręsti. Tačiau, mano akimis būti AC yra daug kartų geriau nei AD ar BC.
Aš tiesiog kitais žodžiais apie tą patį parašiau, ką tu jau rašei.
Šį atsakymą viešai pateikiu, kad kiti pamatytų, kad net ir labai skirtingai mąstantys žmonės gali susišnekėti.
Registravosi:
2016/03/02
Žinučių:
114
Knygą apie lažybas išleistų jau turbūt ateinantį rudenį, jei tik pavyks iki galo įkalbėti ir rasti dalį finansavimo, kad tuo įtikintume. Bet kol kas labai dvejoja, kai esame įvėlę į ankstesnės knygos pinkles ir toli gražu įmonei neapsimokėjo nei išleisti, nei tiek vargti, nes šiuo puslapio lankytojų pirkėjų buvo vienetai, nors žadėjome šimtus.
Viskas bus gerai!
Registravosi:
2011/03/27
Žinučių:
7327
Padėkų:
24
Tel.:
LT
unik rašė:
Knygą apie lažybas išleistų jau turbūt ateinantį rudenį, jei tik pavyks iki galo įkalbėti ir rasti dalį finansavimo, kad tuo įtikintume. Bet kol kas labai dvejoja, kai esame įvėlę į ankstesnės knygos pinkles ir toli gražu įmonei neapsimokėjo nei išleisti, nei tiek vargti, nes šiuo puslapio lankytojų pirkėjų buvo vienetai, nors žadėjome šimtus.
Neabejoju, kad tas pats butu ir dabar. Koks 80% sio puslapio lankytoju po mokyklos baigimo nebus ne knygos perskaite.
Registravosi:
2018/08/16
Žinučių:
247
Padėkų:
4
Tel.:
LT
unik rašė:
Knygą apie lažybas išleistų jau turbūt ateinantį rudenį, jei tik pavyks iki galo įkalbėti ir rasti dalį finansavimo, kad tuo įtikintume. Bet kol kas labai dvejoja, kai esame įvėlę į ankstesnės knygos pinkles ir toli gražu įmonei neapsimokėjo nei išleisti, nei tiek vargti, nes šiuo puslapio lankytojų pirkėjų buvo vienetai, nors žadėjome šimtus.
Pritariu Neptūnui, kad žmonės knygų neskaito. Bet šiuo atžvilgiu puslapio lankytojai nėra kažko unikalūs. Užtenka pažvelgti į lietuvių kalbą išverstų pasaulinių best selerių tyražus, kad suprastum, koks % žmonių Lietuvoje perka knygas. Nors pats esu knygų mėgėjas, surpantu, kad tai nėra geriausia forma masėms pateikti informaciją.
Jei ne paslaptis, čia būtų verstinė knyga ar originalus kūrinys?
Jei ne paslaptis, čia būtų verstinė knyga ar originalus kūrinys?
Registravosi:
2016/03/02
Žinučių:
114
Prieš pora dienų Udacity su Amazone paleido AI stipendiją bit.ly/2WXHpJT
Jei link'as neatsidarys, tuomet per google susivedę "AWS Machine Learning Scholarship Program" susirasti galima.
Trumpai:
* tie, kurie užsiregistruos, galės turės priėjimą prie labai gerų nemokamų kursų apie programavimą ir AI,
* iki liepos 31 turite atlikti specialų testą (jam pasiruošite su tuo nemokamu kursu), 325 geriausiai pasirodę tęs toliau nemokamus mokymus.
Prasukite nuo 1:40.
Su sporto lažybomis tai nesusiję. Kursai ir reikalavimai nėra lengvi, bet tie kas save nori išbandyti, tikrai rekomenduoju. Medžiaga suformuota visiškai naujokams. Pramokus truputi Python bei darbo su Amazonės serveriais, galėsite ateityje automatizuoti informacijos rinkimą.
Prieš pradėdami 2-tą pamoką, praeikite jų nemokamą "Introduction to Python Programming" kursą, kitiap gali būti sunku.
Jei link'as neatsidarys, tuomet per google susivedę "AWS Machine Learning Scholarship Program" susirasti galima.
Trumpai:
* tie, kurie užsiregistruos, galės turės priėjimą prie labai gerų nemokamų kursų apie programavimą ir AI,
* iki liepos 31 turite atlikti specialų testą (jam pasiruošite su tuo nemokamu kursu), 325 geriausiai pasirodę tęs toliau nemokamus mokymus.
Prasukite nuo 1:40.
Su sporto lažybomis tai nesusiję. Kursai ir reikalavimai nėra lengvi, bet tie kas save nori išbandyti, tikrai rekomenduoju. Medžiaga suformuota visiškai naujokams. Pramokus truputi Python bei darbo su Amazonės serveriais, galėsite ateityje automatizuoti informacijos rinkimą.
Prieš pradėdami 2-tą pamoką, praeikite jų nemokamą "Introduction to Python Programming" kursą, kitiap gali būti sunku.
Registravosi:
2016/03/02
Žinučių:
114
Lazybose esu toli grazu ne naujokas. Man nekyla klausimu, jei patarima duoda tigfiend, unik, benzema ar pan. Todel jei esi.naujokas, cia, neklausinek, o skaityk viska kelis kartus. Sie jauni protingi vyrai savo laiko nesvaisto veltui! Aciu jiems!
Registravosi:
2018/08/16
Žinučių:
247
Padėkų:
4
Tel.:
LT
Aciu vyrai, kad aukojate savo laika!
Registravosi:
2018/08/16
Žinučių:
247
Padėkų:
4
Tel.:
LT
Nusprendžiau vizualizuoti ir įgarsinti tekstą su powerpoint'u 😄 Šį kart tiesiog apie kazino tikimybes: kaip žaidėjo rezultatai priklauso nuo statymo rizikos.
Jei turite pažįstamų, kurie lošia kazino, galbūt šis video bus jiems naudingas. Mano tikslas nėra moralizuoti, tiesiog supažindinti su sausa matematika ir tikimybėmis.
Jei turite pažįstamų, kurie lošia kazino, galbūt šis video bus jiems naudingas. Mano tikslas nėra moralizuoti, tiesiog supažindinti su sausa matematika ir tikimybėmis.
Registravosi:
2016/03/02
Žinučių:
114
Perspektyvų skirtumai
Kartais matematika šiek tiek skyriasi, priklosomai, kurioj barikadų pusėje tu tupi: kazino arba lošėjo. Tai paaiškinti nusprendė teoretikas fizikas. Jo rezultatais ir pasidalinau šiame video.
Kartais matematika šiek tiek skyriasi, priklosomai, kurioj barikadų pusėje tu tupi: kazino arba lošėjo. Tai paaiškinti nusprendė teoretikas fizikas. Jo rezultatais ir pasidalinau šiame video.
Registravosi:
2016/03/02
Žinučių:
114
Sporto lažybų teorija
Kuriam laikui grįškime prie sporto lažybų. Perdariau patį pirmą įrašą apie pelningas strategijas į video. Plius pateikiau keletą konkrečių pavyzdžių.
Noriu atkreipti dėmesį, to konkretaus NBA statymo nedariau. Ten tikrai nebuvo viskas taip aišku/akivaizdu. Komentarai kodėl koefiicientai judėjo, buvo atlikti post mortem stiliumi (visi protingi paaiškinti, kas įvyko post factum). Tuo metu daugiau dalykų vyko, tačiau nenorėjau išsiplėsti. Tikiuosi NBA ekspertai neužsipuls.
Taip pat noriu akcentuoti:
* nors iš sporto lažybų įmanoma uždirbti ilguoju laikotarpiu, tai pavyksta padaryti tik labai mažam procentui žmonių!
* pavedimai į lažybų bendrovių sąskaitas privalo būti atlikti tik iš pinigų, kurių negaila parasti,
* mano pagrindinis tikslas, kad žmonės kuo mažiau pinigų praloštų lažybų bendrovėms. Aš nesidalinsiu jokia informacija, kuri tiesiogiai padėtų užsidirbti. Todėl kritiškai vertinkite turinį!
Kuriam laikui grįškime prie sporto lažybų. Perdariau patį pirmą įrašą apie pelningas strategijas į video. Plius pateikiau keletą konkrečių pavyzdžių.
Noriu atkreipti dėmesį, to konkretaus NBA statymo nedariau. Ten tikrai nebuvo viskas taip aišku/akivaizdu. Komentarai kodėl koefiicientai judėjo, buvo atlikti post mortem stiliumi (visi protingi paaiškinti, kas įvyko post factum). Tuo metu daugiau dalykų vyko, tačiau nenorėjau išsiplėsti. Tikiuosi NBA ekspertai neužsipuls.
Taip pat noriu akcentuoti:
* nors iš sporto lažybų įmanoma uždirbti ilguoju laikotarpiu, tai pavyksta padaryti tik labai mažam procentui žmonių!
* pavedimai į lažybų bendrovių sąskaitas privalo būti atlikti tik iš pinigų, kurių negaila parasti,
* mano pagrindinis tikslas, kad žmonės kuo mažiau pinigų praloštų lažybų bendrovėms. Aš nesidalinsiu jokia informacija, kuri tiesiogiai padėtų užsidirbti. Todėl kritiškai vertinkite turinį!
Registravosi:
2016/03/02
Žinučių:
114
Įdomūs video. Matosi, kad daug darbo įdedi.
Registravosi:
2011/06/24
Žinučių:
1618
Padėkų:
125
Tel.:
LT
.jpg?v=1.014689135)
Dar viena man uzstrigusi vieta, kad pagal juos, tuos kritikuojancius zmones, pralaimejimo pripazinimas yra pralaimetojo mentalitetas. Tai yra visiska nesamone. Tas kas 100 kartu krito ir 100 kartu atsistojo yra stipresnis uz ta, kuris niekada nekrito.
Ir dabar pasikelsiu sau siek tiek uodega, bet mano rezultatai kiekvienais metais geresni, nes as sugebu prisitaikyti prie aplinkybiu ir suprantu, kaip greitai keiciasi aplinkybes lazybose. Siame sezone per 8menesius uzdirbau 1700u. Niekada tiek nesu uzdirbes net per pilnus metus. Pridejus uzdarbi is zmoniu, su kuriais dirbu pagal 20% nuo pelno sistema bei tg projekta (kurio pavadinimo cia neminesiu, o paminejau originaliam tekste ne specialiai) per tuos 8men uzdirbau 2300u arba po 9.6u per diena. Kokia mano u verte galit nesunkiai issiaiskint. Todel labai keista, kai kazkas bando komentuot koks as neva nevykelis. Yra sriciu, kur as esu vidutiniskas ar net prastas, bet cia yra lazybu puslapis, o as lazybose esu geras ir jei dalinuosi savo nuomone, tai ja verta paskaityti.
Gero vakaro visiems, atrasinesiu tik i normalius komentarus ir i tema.