Cia as vienas pastebejau jog kazkaip siemet ypatingai challengeriuose jei zaidzia du apylygus zaidejai ir vienas laimi pirma seta ,bet pralaimi antra tai praktiskai visada tas kuris laimejo pirma seta treciam neturi problemu beveik ,o kofas visada buna antro seto laimetojo naudai 🙄
dar viena durne issigando, kad gali laimet
laimejo siaip netaip, bet as nesuprantu kaip tie kofai ydomiai pasiskirsto, tarkim rungtyniu pradzioj kofai buvo 2 prie 2, pirma seta eme shiavone, antra seta gavinejo 5:0 ir laimejo 7:5, ir kofas uz shiavone sukilo iki 2,25... nors pagal viska turejo issilyginti vel prie 2/2 bet kodel Shiavone kofas uzkilo taip ir nesuprantu...
Ko tu cia nesuvoki? Normalu, kad kofas krenta kai imais 0-5 i 7-5.. Ar tau atrodytu normalu jei pries rungtynes uz kazkurio zaidejo pirma seta butu buves 1.7 kofas, jis ta seta laimetu 6-0 ir uz antra jo seta duotu 1.7? Truputi mastyti logiskai pradekim..
Munoz de lava yra grybu grybas apgailetinas zaidejas.
Pats ziurejau,ir tegu niekas nesako kad tai sportas svarus,be fixu,konkreciai nuleido jau seniai laimeta maca,daugiau manes chelengeriuose nebus tai tikrai.
Jau komentatorius tas, ne nalivaika, o tas kitas........... bando primest protingu labai, bet kai sako, kad taska geriau laimet, nei nelaimet, tai cia lygis be zodziu 😄
Mirktelejo vienas kitam teisejai, kai outa susvilpe ryckai 😄DDDDDDDDDDD eina nx, dar nemates tokio. duxai visiski blet, reik irasa daryt, nes cia kosmosas bus jei prapis
.jpg?v=1.014689135)
