Orakulas sukčiauja?

Buvau uzejas orakulo puslapi ir ka atkreipiau demesi i sita :
Monferrato - Milano
uz milano orakule buvo kofas 1.15, taciau kombini(4ivykiu) siule net 1.35 kofa..
seip visur krito kofai uz ta milano nes losia pries auksaiderius, o dbr ziuriu kad milanas jau gauna ant 10 tasku..
Ar cia orakulas kazka is anksto is italiukciu suzinojo ar just luckinimas?

Lavonai tas armanis

Nujaucia jie ir turi info pagal kitas bendroves ziuri, siaip jei nezinai ka statyti paziurai i superstatymus ir imi priesininko pliusine, manau pliuse busi 😁

galbut, bet manau daznai ir prikabina super statyma toki kur toks uztikrintas specialiai kad prikabintum dar prie jo ka nors.

p.s milana jau isiverze ant 2tasku

Pas lenkus ir ziuriu idomiu variantu yra Slask Wroclaw laimejo su ~12kofu, dbr ziuriu Zastal su 4.5 kofu laimineja nors pries matcha kaip tik kofai ju kilo o nemazejo

slask su 12 kofu laimejo ? 😄DDD

slask su 12 kofu laimejo ? 😄DDD
nu taip http://www.flashscore.com/detail/rRNvWY ... ch-summary
Tik Jackau nesakyk kad apie fule pagalvojei

slask su 12 kofu laimejo ? 😄DDD
nu taip http://www.flashscore.com/detail/rRNvWY ... ch-summary
Tik Jackau nesakyk kad apie fule pagalvojei

mano kalte ,apie nieka daugiau negalvoju ,galvojau pats susimaisei 😄

Ale jie rimtai neaiškūs ir atšoka noras eit net ten.


Lietuvos vyriausiasis administracinis pasisakė dėl įrenginių naudojimo organizuojant lažybas

Š.m. lapkričio 14 d. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjęs UAB „Orakulas“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2011 m. gegužės 18 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo UAB „Orakulas“ skundą atsakovui Valstybinei lošimų priežiūros komisijai (toliau – Priežiūros komisija) dėl sprendimų panaikinimo, nutarė pareiškėjo apeliacinį skundą atmesti ir netenkinti prašymo panaikinti Priežiūros komisijos 2010 m. gruodžio 2 d. nutarimą Nr. N-297 „Dėl UAB „Orakulas“ naudojamų lošimo įrenginių“ ir Vyriausiosios administracinių ginčų komisijos 2011 m. sausio 13 d. sprendimą Nr.3R-11, o Vilniaus apygardos administracinio teismo 2011 m. gegužės 18 d. sprendimą palikti nepakeistą.

Priežiūros komisija 2010 m. gruodžio 2 d. nutarime Nr. N-297 yra konstatavusi, kad bendrovė, organizuodama lažybas, naudoja elektroninius prietaisus, kurie nustato (parenka) lažybų įvykius ir lažybų įvykių baigtis, bei transliuoja lažybų įvykius ir lažybų įvykių baigtis lažybų punktuose esančiuose ekranuose ir kuriuos naudojant laimimi arba pralaimimi pinigai. Bendrovės organizuojamose lažybose naudojami elektroniniai prietaisai atitinka lošimo įrenginio, kurio sąvoka nustatyta Azartinių lošimų įstatymo (toliau – ALĮ) 2 straipsnio 2 dalyje (lošimo įrenginys – lošimo automatas, taip pat kitas elektroninis arba mechaninis prietaisas, sukurtas ir pagamintas lošimo tikslais, kurį naudojant atsitiktinai laimimi arba pralaimimi pinigai), požymius. Bendrovė eksploatuoja lošimo įrenginius, kurių tipai nėra Priežiūros komisijos patvirtinti ir įrašyti į Lietuvos lošimo įrenginių registrą Vyriausybės nustatyta tvarka, neturi akredituotos įstaigos (laboratorijos) išduotų sertifikatų, patvirtinančių, kad jie atitinka ALĮ ir Priežiūros komisijos nustatytus reikalavimus, nėra paženklinti specialiais ženklais, nėra pildomi apskaitos žurnalai, jie neatitinka ALĮ ir Priežiūros komisijos nustatytų ir patvirtintų reikalavimų lošimo įrenginiams. Tokiu būdu bendrovė pažeidžia azartinių lošimų organizavimo tvarką (ALĮ 10 straipsnio 1 ir 7 dalis, 16 straipsnio 1, 4, 5, 6, 7 ir 8 dalis, Licencijavimo taisyklių 32.2 ir 32.7 punktus bei Reikalavimų lošimų įrenginiams bei lošimų stalams, patvirtintų Priežiūros komisijos 2002 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. N-39, 4, 5 ir 7 punktus).

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2011 m. gegužės 18 d. priėmė sprendimą, kuriame konstatuojama, kad pareiškėjo lošimams organizuoti naudojami įrenginiai kartu su programine įranga laikytini lošimo įrenginiu ir privalo būti licencijuoti. Pareiškėjo naudojamas lošimų įrenginys susideda iš programinės dalies bei kitų komponentų. Nelicencijuotų įrenginių naudojimas neužtikrina lažybų rezultatų patikimumo, neturi kontrolės mechanizmų. Pareiškėjas organizuojamuose lošimuose naudoja elektroninius prietaisus, kurie atitinka lošimo įrenginio sąvoką pagal ALĮ 2 straipsnio 2 dalies požymius ir yra laikytini lošimo įrenginiais, todėl privalo laikytis ALĮ nustatytų bendrųjų reikalavimų lošimo įrenginiams.

Kaip del topsport, lazybos gyvai (naujoji versija) statymu,yra buve kokiu nors nesklandumu?

http://imageshack.us/f/198/unledzfl.png/

Man orakulas i naudi susukčiavo 😄 Gal kas yra susidures su tokiu bajeriu? Nezinau ar cia jau dziaugtis ar laukti kol susipras ir pasiims saibas 😁

Gali nepastebėt ir nepanaikint, bet kokio velnio skelbiesi čia? Tikimybę, kad panaikins ką tik padidinai 😄

Nepykit, bet cia kai kurie tokie kiauri, kad truksta zodziu 😄

Paskambink dar bukmekeriams Orakulo ir paklausk kodel cia taip nutiko. Gavai centa kita ju zioplumo deka, tai ir tylek, galbut nepastebes, dabar skelbi cia per visa puslapi tokias nesamones 😁

Atsibodo. Teko parasyti toki laiska orakulo direktoriui.

Sveki. Tokia situacija. Siandien pastaciau jusu punkte uz du ivykius viename biliete. Krepsinio komandos pergale, koeficientas 1.26, ir teniso pranasuma setais-1.35. Bendras 1.70. Man iki jusu punkto 5min. kelio. Ivykiu nr. susirasiau namie. Bet kai atspausdino bilieta koeficientas buvo 1.69 . Pasirodo jusu bukai, tuo metu kai as staciau sugalvojo sumazint krepsinio koeficienta. Ir man tokia situacija kartojasi, jau kelis kartus. Statomos sumos buna 200-300 litu. Esme ne tuose keliuose lituose, kuriuos prarasciau, JEIGU pasisektu laimeti. Tiesiog cia jau gaunasi nesaziningas zaidimas is jusu puses. Cia kaip parduotuvej, batonas kainuoja 1 lita, o prie kasos jau papraso 1.50 . Tonybete uz sia kombinacija koeficientas 1.78 . Man iki Tonybeto 15min. kelio. Kur statyti as eisiu sekanti karta? Manau atsakymas aiskus. Sekmes mulkinant zmones...

O viena karta staciau 300 uz fora -6.5 , kofas 1.85 . Irgi tarpininke viska suspaude, o bilietas neislenda. Galvojo, bukai galvojo ir padare -7.5, uz 1.50...Pati lieviausia kontora lietuvelej😁

Jei tiek kelia problemu tie lietuviski "plesikai" ;D nu lazybu bendroves, tai pereikit prie anglisku, daug patikimesniu, daug daugiau zaidzianciu komandu, su didesniais kofais ir t.t., ir nereiks nervu gadintis. 😁

Nu jo tikiu kad kiti sukciauja...nes per pc pasiziuri toks kofas..o kai nueini pastatai ziuri visai kitokie skaiciai jau 😄

Tai orakule cia buvo toks ivykis . Krc , dave statyti uz rungtynes kurios jau buvo diena kaip pasibaigusios . Baiges lygiom nu ir vienu zodziu , pastate ten trys zmones . Ateina po to laiko kai tipa tos rungtynes turejo baigtis nu ir duoda tuos cekiukus ... Duoda pirmas .. Prllygino vienetui.. Antras ... Prilygino vienetui.. Trecias... Pralosta 😁 Pasirodo jis netycia nurase tuos skaiciukus kad Pirma Rungtyniu Puse baigsis lygiom o ji taip nesibaige ten kazkas pirmavo .. Nu ir vienu zodziu , gerai kad turejo ten pazistamu geru , tai kazkaip grazino tas bapkes , o taip tai skaityk vsio ate ate pinigeliai..

Kiek tau metu? Tau i pirma klase gryzti ir tik mokytis rasyti bei mastyma ugdyti..

Taip viska suveliai kad net suprast nieko neimanoma. UZ KA JAM PINIGUS TUREJO GRAZINTI?