Pryce, Nickisha - kitos

K o n s t a t u o j u, kad įvertinus galiojančius teisės aktus, Pareiškėjo skunde nurodytas aplinkybes, Bendrovės ir kitų lažybų organizatorių pateiktus atsakymus į Priežiūros tarnybos raštus, darytina išvada, kad Bendrovė anuliavusi Pareiškėjo 5 atliktus statymus, galimai pažeidė ALĮ 18 straipsnio 1 dalį, nes vadovavosi Bendrovės Reglamento 1 priedo 56 punkto dalimi (baigties koeficientas iš esmės skiriasi nuo tos pačios baigties koeficientų kitų lažybų bendrovių pasiūloje, įskaitant tuos, kuriuos siūlo statymo priėmimo metu) neturėdama pakankamo pagrindo, kadangi nei Reglamente yra įtvirtinta, nei patikrinimo metu Bendrovė duomenys neskelbtini , remiantis kuria, galima nustatyti, jog skirtumas tarp Bendrovės pasiūlyto koeficiento ir kitų lošimus organizuojančių bendrovių už tą patį lažybų įvykį (ir baigtį) skiriasi iš esmės.

FINIŠAS. WIN.

Cia gal kitoj vietoj bus nauda, nes nezinau kaip optibetas gali gyventi ar isgyventi su isskirtinemis salygomis sukurtomis LPT tvirtinant ju reglamenta, kuriame rasoma:
"baigties koeficientas iš esmės skiriasi nuo tos pačios baigties koeficientų kitų lažybų bendrovių pasiūloje, įskaitant tuos, kuriuos siūlo statymo priėmimo metu"
Butent statymo priemimo metu, ar dar kuri bendrove turi toki nonsensa irasyta reglamente? Tai sitos prognozes tikiuosi ir pades issiaiskinti.

Ok ne klaida, pramiegojimas šiuo atveju, bet esmė išlieka ta pati, tai tiek.

Nereiketu painioti terminu.lazybu bendroves pramiegojimas nera klaida,ir cia atrodo vienintelis optibet piknaudziauja tokiu statymu anuliavimais.bet jeigu nurase kofus nuo bet365 arba pinnacle,ten nukrito,jie nepamate kazkas pastate,tai nera jokia klaida,tiesiog bendrove nesusiziurejo kada reikia kof.nesakau kad tokios prognozes yra gerai ir labai naudingos kazkam,tiesiog pramiegojimas nera klaida

Tope 9kof duoda matau irgi, optibete jau nera?

Čia tavo reikalas ar nori apsiviešinti su klaidomis ir kitiems klaidas gaudantiems pakenkti ir tikėtis vien palankių sprendimų iš LPT. Duok dieve, kad kažkas po prognozių įkėlimo pasinaudojo jomis, bet eilę metų puslapyje klaidas iš bendrovių viešinę pasidarė sau daugiau problemų nei davė naudos kitiems.

Yra nerašytos taisyklės, kuriose nenorėtume matyti tokių klaidų prognozėse ir jas matyti forume, bet jeigu tavo tikslas yra jas viešinti ir per LPT bandyti spręsti reikalus, tuomet paliekam taip su minėta sąlyga jog reikės įrodymų dėl išmokėjimo.

Edit: arba jeigu tau nerūpi statistika, po įvykių tiesiog juos atšaukti 😁

Tai reiskias greit pasikeis sitos benroves poziuris i atsaukima ivykiu, kai gauna baudu is LPT pas juos iskarto viskas keiciasi. Sutariam! Jei pavyks laimet ir ismokes butinai siusiu irodymus, jei anuliuos atsiusiu skundo i LPT kopija😁) O del statistikos tai gali isjungti, kad jos pas mane nerodytu, mazai man rupi, bet statymus kelsiu ten kur noresiu jei jie nepazeidzia taisykliu😁

Nes Optibet viena iš bendrovių Lietuvoje, kuri atšaukinėja įvykius dėl koeficientų. Jeigu išmokės valio, bet kaip sakiau norėsiu įrodymų jog išmokėjo.

O nauda prognozėse gali būti dedant normalius įvykius, kurie nėra su klaidingais koeficientais iš ESMĖS. Čia n kartų apšnekėta diskusija. Klaidas geriausia dėti forume jeigu tikrai nori ne statistiką grąžintis, o padėti kažkam.

O kodel turetu neismoket?😁) visur toks kofas buvo, ivyko varzybos, kurios parode, kad galbut bus kiti favoritai, koeficientai pasikeite, jei neseka bendrove aktualiju kas kaltas del to? Kokios naudos noretum? Manau, ne as vienas pastaciau, o kofas kabejo ilgai 2-3 paras, kol neparasiau prognozes. Tai kaip cia reiktu daryt, kad butu nauda?😁)

Tik po įvykių norėsis jog įrodytum jog išmokėjo, nes pats supranti kokias čia klaidas dedi. Čia realus kofas kitur sukasi 2.20, tas pats bet365 išėmė. Naudos realiai čia jokios neduodi dedant prognozę, o tik bandai statistiką pasigrąžinti.