1- juo sudaromos IŠSKIRTINĖS sąlygos LT lažybų verslininkams;
2- kuriama oligopolinė lažybų rinka;
3-pažeidžiamas ES pamatinės vertybės dėl LAISVĖS ES PILIEČIAMS RINKTIS ką, kur ir kada daryti ar nedaryti; dėl laisvo verslo, kapitalo ir darbo jėgos judėjimo.
Jei pastarojo punkto nėra girdėjęs net Antanas Guoga, tai tada MARŠ namo iš to Briuselio, ką ten veikia neskaitęs ES stojimo sutarties.
Ačiū už dėmesį.
Jei viesojoje erdveje kiltu kazkoks triuksmas tada gal prezidente ir nepasirasytu.as tai asmeniskai galiu pasakyt kad netgi netikejau jog guoga su staniuliu nupirks seima,bet kadangi jau nupirko tai negalima nuvertint ir ju galimybes susitvarkyt ir prezidenturoj
vėlgi paviršutiniškai mastot.. Kam Guogai pirkt tokį įstatymą jei jo patiems dideliems projektams (galbūt daugiau pajamų generuojantiems nei tas Tonybetas) nebeleis Lietuvoje lošti (pokerstars'ai ir pan. tikrai neatsidarinės čia įmonių)?
Apie kazino ir vėl pamiršot, ten gerokai didesni kiekiai ir "žaidimų salonų" kiekiai, ir atidarinėja juos prie visų mokyklų ir visuose rajonuose ir internetas tam labai maišė.
O staniulis lieka staniulis, tas visur prilyst mėgsta 😁
Esu truputi atitrukes nuo ivykiu, tai jei kas supazindintu mane nuo kada cia prasides sitas blokavimas? Ir kaip suprantu blokuos tik uzsienio bendroves, o tonybet, topai ir orakulai liks? 😁
Po puse metu ir taip tik uzsienio bendrovems 😉
MAMprieš 1d.
Na jei jie neatskiria pokerio nuo losimu, tai teks emigruot is Lietuvos ir man. Ir taip pajamu mokescius renka nuo profesionaliu pokerio loseju, dar dabar uzdrauskim pokeri. Tipo pasipelnyt siekia. Ne Lietuvoj su tokiais istatymais pasipelnysit 😄 Del manes galetu losimus ir kazino uzdraust, bet pokeri...Lietuvoj virs tukstancio gyventoju, kurie gyvena is internetinio pokerio ir ka jiems dabar daryt? tie tukstantis gyventoju turi seimas, vaikus ir ju gyvenimai taip pat turi buti itakoti del kazkokio istatymo? Senai svarsciau emigruot, jei pokerstars uzblokuos net nesvarstysiu 😁
Kiek as suprantu, sportinis pokeris nuo paprasto pokerio ir skiriasi, kad sportineme nelosiama is pinigu, o paprastam losiama, tad pokeris ir turi buti traktuojamas, kaip azartiniai losimai 😁
Tai blokuos pokerstars.com, o pokerstars.net (kur free money ir dafiga raginimu persikelt i .com) ne? 😁 abejoju, kai mestels visus susijusius domenus..
„Dabar bus aišku, kokia tvarka. Tai reiškia, kad galime ramiai kalbėti apie tolesnes investicijas, plėtrą ir tikėtis gerų rezultatų ateityje“, – VŽ sako Erikas Vainikonis, lažybų bendrovės UAB „Orakulas“ vadovas.
Plačiau: http://vz.lt/article/2015/6/2/losimu-or ... z3btePswnX
P.S. Atsiprašau už keiksmus, tik norėjau perteikti situacijos esmę.
Šį kartą buvo per stambus žingsnis kažkieno ir be jokios lošėjų asociacijos niekas negali būti pakeista, o tam niekas neturit jokių reikiamų iniciatyvų padaryt.
Delfis šiaip sau nerašo, įžymybės net raginami nekreipia į tai dėmesio (kad atkreiptų žiniasklaida), tas prezidentei internetinis laiškas kur matėm nieko nelemia, o patarėjai atsakys, kad gavo pranešimą tik per 20-30d.d. (neatsimenu tiksliai per kiek laiko jiems priklauso atsakyt) todėl jau gali būt ir po įstatymo patvirtinimo, STT visokiems px matau, nes reikiami gavo, kurie nesikreipia dėl tokių dalykų, be to niekas čia jokių įrodymų neturi tik spėliojimus, kad toms bendrovėms naudinga, bet ar nors vienas menkiausią įrodymą turi? Gi bendrovės dabar atrodo kaip gerietės, didina įstatyminius kapitalus, plėtras galvoja, žodžiu didina darbo vietas ir investicijas, tai kur čia blogybė iš valstybės vadovų pusės žiūrint? (klausimai retoriniai)
Šį kartą buvo per stambus žingsnis kažkieno ir be jokios lošėjų asociacijos niekas negali būti pakeista, o tam niekas neturit jokių reikiamų iniciatyvų padaryt.
Rasiau pats Tapinui ir gavau atsakyma, kad jis i visus klausimus susijusius su lazybomis nesikisa.
Patarejai nieko neatsakys, o jau atsake ir labai noriai bendradarbiauja. Kiek jie supras jau kitas klausimas.
STT ne px, bet jie neturi pakankamai igaliojimu kazka keisti. Jie tik pateike savo ataskaita, kurioje neigiamai vertina si istatyma.
" be to niekas čia jokių įrodymų neturi tik spėliojimus, kad toms bendrovėms naudinga" - uzteks stumt propaganda. Naudinga ir lazybu bendrovem, ir visiem Lietuvoje veikiantiems kazino. Orakulas jau sneka apie istatinio kapitalo didinima, net jie sutinka, kad jiems tai iseis i nauda, o va tu atejes cia kiekviena karta zyzi, kad ne jiem naudos nebus. Nebutu naudos jie priesintusi. Visiem akivaizdu kas vyksta, visiem akivaizdu, kad seni pirdaliai seime nesupranta kokius istatymus priimineja ir kad monopolizuoja lazybas Lietuvoje, bet va didziausio Lietuvoj lazybu puslapio savininkas kazkodel nesutinka su tuo.
" bet ar nors vienas menkiausią įrodymą turi?" Are you serious? Tu kokio nori irodymo? Irasyto pokalbio tarp atstovu ir interesuotu asmenu? Vokelio su pirstu antspaudais?
"tai kur čia blogybė iš valstybės vadovų pusės žiūrint?" Tai va dabar kvailam zmogui, masems ir valdziai yra bandoma sudaryti ispudi, kad internetiniai losimai blogis, o jie daro viska gerai, sunes daug babkiu i biudzeta ir t.t. Bet visa tai yra tiesiog vaidyba, propaganda ir taip daromas spaudimas prezidentei, kad vetavus istatyma ji pasijustu kalta.
Įdomumo dėlei, ką pavyzdžiui draudžia latviai --> https://www.iaui.gov.lv/images/Blokesan ... rtmail.pdf
Arba belgai --> http://www.gamingcommission.be/opencms/ ... blacklist/
Abu linkai yra iš oficialių valstybių lošimų priežiūros institucijų tinklapių (analogiškų mūsų LPT), todėl teoriškai turėtų būti patikimi. Ir kas savaitę ar mėnesį reguliariai atnaujinami. Bet pasakykit man, kodėl sąraše nėra normalių bendrovių kaip Pinnacle arba Dafabet? Tos visos Unibet, bet365, W'Hill, Ladbrokes ir kitos rimtam lošėjui juk mažai įdomios... 😁
Cia net neverta piktintis, bet tiesiog juokinga, kaip mazoj saly monopolininkai atvirai tvarkosi 😁
Labai piktai rašai Tomai 😁
Įdomumo dėlei, ką pavyzdžiui draudžia latviai --> https://www.iaui.gov.lv/images/Blokesan ... rtmail.pdf
Arba belgai --> http://www.gamingcommission.be/opencms/ ... blacklist/
Abu linkai yra iš oficialių valstybių lošimų priežiūros institucijų tinklapių (analogiškų mūsų LPT), todėl teoriškai turėtų būti patikimi. Ir kas savaitę ar mėnesį reguliariai atnaujinami. Bet pasakykit man, kodėl sąraše nėra normalių bendrovių kaip Pinnacle arba Dafabet? Tos visos Unibet, bet365, W'Hill, Ladbrokes ir kitos rimtam lošėjui juk mažai įdomios... 😁
O kaip tu pats manai del ko ju nera tuose sarasuose?
Piktai rasau, nes mane nervina, kai protingi zmones apsimeta kvailiais, kad itikintu skaitytoja.
Del tavo linku jau simta kartu kalbeta, kad bus griezciau nei Latvijoj ar Estijoj, todel ju imt kaip pavyzdzio negalima. Blokuos viska.
Beje man idomu kuo chebra cia rasantys prisidejot, kad apsunkint priimt si istatyma? Vieni dirba, kiti retorinius klausimus uzdavineja... O jei kyla minciu kaip galit prisidet, tai share'inkit visus straipsnius, kurie pries istatyma pas save FB ant sienu, komentuokit delfyje jei neturit FB. Ir kaip visada atsiras zmoniu, kurie sakys, kad tai vistiek nepades, o as atsakysiu, kad nepabandes nesuzinosi. Lygiai kaip ir kovoje su bukmekeriais, kurie laiminciam losejui neleidzia pas juos statyt. Cia tas pats kas neit i rinkimus, nes * tavo gi vienas balsas nieko nepakeis. Po to va sedi tokie pirdziai seniai ir jum ateity kuria varzydami laisve!!