Hawks - Nets

Angeliz oho kiek pykcio siam statymui 😄 , net nezinau dabar ar pabandyt ant sito ar ne laime 😁

Ka jus cia pezat nera jiem sancu visiskai jokiu cia tau ne bulls kurie turi geru zaideju Nets dar be derono tai isvis Adjos amigos cia jei cia bruklinas laimetu tai nusisaunu su duru rankena nei cento nevertas statymas. Yra kur tikrai value ir matosi potencialo forma gera ir panasiai kad megint 10kof kaip kad ant Charlotes buvo pries Raptorius 9 virs pats turejau nes buvau mates kaip hebryte gerai juda nu cia tai isvis kas tavo nuomone sustabdys atlanata kas uzpuls pas ta bruklina😟?? Garnetas suzais karjeros pabaigos paty geriausia maca su 30t 15atk kamuoliu Lopezas prisimins kai mokedavo zaist😟? Dar J.Johnsonas kazka gali nuveikt bet jo vieno tikrai neuzteks net susinervinau kaip galima ismest e y suksline uz toky statyma. jau geriau lygiasias kitose rungtynese pamegint nei tokia nesamone.

Geriau, bet lygiavertes pamainos Jackas kaip ir neturi ar atvirksciai... Kas norint ikasti tokioms komandoms reikalinga. Anyway, cia NBA - where amazing happens.

Kad ner D-Will tik geriau...

Nzn nzn, Netsai isvykoje ir dar be D-Willo... Gal pliusine saugiau.

Čia turiu omeny, jog jei tokiomis aplinkybėmis šios komandos sužaistų 10 mačų, bei visada statytume tokias pačias sumas ant 10.5 koef., bei nors kartą laimėtume, išeitume pliuse. Čia manau Nets būtų pajėgūs laimėti bent 2 susitikimus iš 10, kas jau reikštų 130% (!) roi šiam statymui (čia tam, kad geriau įsivaizduot įvykio galimybes). Aišku čia Hawks visa galva aukščiau, bei čia dažniausiai pralaimėsim. Bet trumpai - koeficientas atperka riziką.
Bei dar paprastesnis pavyzdys: kurį variantą pasiūloj rinktumeis, koeficientai tarkim vienodi, jei šios komandos žaistų 10 mačų iš eilės Atlantoj. "10 Hawks pergalių", "Bet koks kitas variantas". Atsakyk sau į šitą klausimą ir suprasi kas yra vertės statymas.

"Kad pliusuotume, ilgalaikėje perspektyvoje užtenka 1 pergalės iš 10" Gal gali paaiskint, kaip cia suprasti?