Galiu iskart nuramint, kad seimas tikra nesumazes. Geriau algas padidintu, daugiau kvalifikuotu zmoniu ateitu. Dbr ateina 2/3 ne politiku ir maza dalis atsidavusiu del salies, kad aukoja privatu gyvenima del salies, nes alga tokiem kaip maldeikiene, simonyte, anusausskas.- centai.
Tie, kurie pasisako pries Simonyte, naudodami prasiskolinimo argumentus, pereme savo nupirdusiu seneliu ar tevu politikos suvokima. Paprasciausiai tokie zmones yra mazgotes, kad ir koki tu ten inzinerijos diploma turetum. Simonyte yra auksciausio intelekto akademike, kuri 1x1 suvartytu bet kuri Lietuvos politika. Isijunk bet kuriuos debatus apie klausimus apie pensiju nurezima ar skolinimasi, ji tiesiog gedingai uzvarto ji atakavusi oponenta - dazniausiai skverna. Toks kaip karbauskis net neina pries ja i debatus, nes zino, kad bus suspardytas argumentais. Aciu Dievui, kad ji tikrai iseis i antra tura.
Tu esi *** . Nepyk, bet galvodamas kad esi labai protingas, esi *** *** . Nei tos pensijos tiek daug kam rupi, kaip tu galvoji. Pagal tave tik tavo politines paziuros yra teisingos? Vien del to lietuvoje desiniu taip niekas nemegsta, nes yra tokie kaip tu susireiksimine. Tu nesupranti nei politiniu paziuriu,matai tik savo burbula. Atsimink, kad salis apima visus zmones, visi kandidatai atstovauja kazkieno interesus.
Kokie gali būti pašalpinių interesai ir koks prezidentas bus, jei atstovaus juos? Man reikia prezidento, kuris atstovautų dirbančius, kuriančius žmones, kurie moka mokesčius ir kuria Lietuvos ateitį, o ne tokio, kuris eina su homofobijos, rasizmo ar kitokia piktus kaimus vienijančia mintimi.
Tai kaip tavo interesus gali atstovauti Simonyte, jeigu tu grynai atrodai kairysis?
Tu, kloune, ka tu cia mokai apie ideologijas 😄DD Lietuvoj ideologiniu skirtumu tarp partiju nera, yra skirtingu formu desinieji, kaires sitoj saly tiek pat, kiek tavo galvoj suvokimo apie Simonytes ekonomines politikos suvokima. Simonyte yra ne karta sakiusi, kad studijavo ekonomika, nes norejo sukurt Lietuvoj svediska socializma su zmogisku veidu ir dabar dar prie to prideda krikscioniska vokietijos ekonomikos modeli, su geroves valstybes principais. zmogaus teisese ji didziausia LEFTISTE (LEFT, KAIRE tau isverciu). Atsiversk, Jurates Novagrockienes Politikos mokslu pagrindus ir tada galesim diskutuot, diletante.
Jeigu noretumete rimciau kazka padiskutuoti, jusu kandidate, beje kuria remsiu antrame ture, yra bestubure politike, kaip ir visi situose rinkimuose, apart skvernelio, juozaicio, andriukaicio (kuriu, sakykime, nei vieno realiai neremiu, kad nekiltu pasaliniu diskusiju).
O kai politikoje nelieka politikos (ukiniku pvz dbr, plius kelios geros knygos yra isleistos, bet jus ne is skaitanciu), ideologijos, tada net ir tokie paslemekai kaip jus aiskinate, kad bestubure yra geras pasirinkimas. Ji yra geriausia is blogiausiu. Net balcytis buvo geresnis kandidatas. Dar karta aiskinu, kad silpni rinkimai ypac politines ideologijos prasme, ir nera cia ko gincytis.
Tu, kloune, ka tu cia mokai apie ideologijas 😄DD Lietuvoj ideologiniu skirtumu tarp partiju nera, yra skirtingu formu desinieji, kaires sitoj saly tiek pat, kiek tavo galvoj suvokimo apie Simonytes ekonomines politikos suvokima. Simonyte yra ne karta sakiusi, kad studijavo ekonomika, nes norejo sukurt Lietuvoj svediska socializma su zmogisku veidu ir dabar dar prie to prideda krikscioniska vokietijos ekonomikos modeli, su geroves valstybes principais. zmogaus teisese ji didziausia LEFTISTE (LEFT, KAIRE tau isverciu). Atsiversk, Jurates Novagrockienes Politikos mokslu pagrindus ir tada galesim diskutuot, diletante.
Visi bando kažką įrodyt, bet nėvienas neturi nė kruopelės pagarbos kitam. Visi tik bando apipilti koks kitas kandidatas yra blogas. Matuojasi pas ką daugiau diplomų, tačiau iš visko kas čia buvo pasakyta yra absoliučiai NULIS naudos šiam forumui. Vienas kitą įžeidinėja daugiau nieko.
Pirmieji rezultatai: G.Nausėda turi 31,11 proc., S.Skvernelis 28,75 proc, I.Šimonytė - 22,93 proc., V.P.Andriukaitis turi 5,75 proc., A.Juozaitis - 4,21 proc., M.Puidokas - 3,34 proc., V.Tomaševskis - 1,99 proc., N.Puteikis - 1,09 proc., V.Mazuronis - 0,84 proc.
Kad neieškotumėte linko vrk.lt/2019-prezidento/r...ultataiPreLietuvoje.html
Nors be sansu turbut antram ture simonytei,kazkaip nematau skverno,andriukaicio ir kitu zemiau plintuso kandidatu rinkiku balsu uz ja.nebent uzgertu ir nedaeitu iki apylinkes 😁
Šiandien buvau ligoninėj ir prie manęs buvo kokių 70 metų močiutė rusiakalbė. Jos nekalbinau, pati prisikniso, kad džiaugiasi, jog Skvernelis liko premjeru. Nes labai geras žmogus, pakėlė pensiją jai 5! Eurais. Iškart pasakė, kad Šimonytė blogas žmogus. Sakau, man atrodo atvirkščiai, nes gyvena komunalkėj su neįgalia mama, važinėja sena mašina, tai ji supranta paprastų žmonių bėdas. O ką tas bankininkas? Namas nelegaliai pastatytas. Bobutei prireikė 5 sekundžių, kad pasakytų, kad balsuos už Šimonytę ir kitus ragins. Dar išeinant mane palaimino 😄
Dar vienas debatų žiūrovo klausimas: ar sutiktumėte legalizuoti marihuaną mainais į balsus rinkimuose? S. Skvernelis teigė, kad sutiktų legalizuoti marichuaną sveikatos tikslais. „To pakanka. Nemanau, kad gali būti geresni ar blogesni narkotikai“, – teigė S. Skvernelis. „Malonu konstatuoti, kad šiuo klausimu pozicijos su gerbiamu premjeru yra panašios“, – kalbėjo G. Nausėda ir teigė, kad nepritaria legalizavimui. Legalizavimui nepritaria ir I. Šimonytė, tačiau, jos nuomone, šiuo metu skiriamos baudos už mažo kiekio marihuanos laikymą, yra neteisingos. Ji teigė, kad palaikytų dekriminalizavimą.