Pasirinkite laiko juostą: Pasirinkti

Kelelis tolimas (by darys)

Atsakyti Sekti temą
Beje, yra sveika kartas nuo karto pasinaudoti pirmojoje nuorodoje pateikta skaičiuokle ir taip pratestuoti savo statymus (ar pasirinktą jų kiekį) norint išsiaiškinti tikimybę, kad, vaizdžiai kalbant, visa tai buvo tik žaidimas 😄 O tiksliau, tikimybę, kad uždirbtas pelnas tebuvo atsitiktinumas. Pasiekus 1% tikimybę ir ją toliau spaudžiant žemiau, galima jau pakankamai drąsiai džiaugtis, kad veikia ne tik statistikos dėsniai, bet ir įgūdžiai 😁
Registravosi: 2021/06/20 Žinučių: 73 Padėkų: 27
Cituoti
0
Pikutuzas rašė:

Nežinau, ar esi skaitęs šį straipsnį, tačiau bet kokiu atveju rekomenduoju jį, galbūt padės kiek praplėsti akiratį.
statymai.com/lazybu-gida...strategija-ar-ji-veikia/

Ką aš noriu tuo pasakyti, tai kad vadinami swing'ai yra neišvengiami. Vis dėlto neretai jie įvyksta atsitiktinai, tiesiog dėl statistikos dėsnių. Vienas iš tokių parametrų yra būtent P-value. Jo suskaičiavimui reikia daugiau instrumentų, bet galim atlikti labai primityvų eksperimentą šios skaičiuoklės pagalba:
omnicalculator.com/stati...cs/coin-flip-probability

Nepatingėjau perskaičiuoti, kad vidutinis tavo minimų 28 statymų koeficientas buvo 1,86. Kitaip tariant, dažniausiai renkiesi pick'us, kurie lažybų bendrovės yra vertinami kaip turintys 50% šansą įvykti. Supaprastinkime uždavinį, įsivaizduokime, kad tavo statymai neturėjo vertės ir turėjo pasiskirstyti kaip 14 win - 14 loss. Tai būtų buvusi statistinė norma, atitinkanti metamos monetos pavyzdį (14 kartų turėtų atvirsti herbas ir 14 – skaičius). Vis dėlto, metant monetą 28 kartus, herbas gali atvirsti ir 23 kartus, ir tai nereikš, kad moneta yra modifikuota, tai reikš, kad nukrypome nuo statistinio vidurkio. Tas pats galėjo atsitikti ir su tavo statymais. Pasinaudoję skaičiuokle matome, kad atlikus 28 metimus (statymus), yra 0,0456% tikimybė, kad herbas (pralaimėjimas) iškris bent 23 kartus. Tikimybė yra tikrai maža, bet pats paminėjai, kad dėl 11 statymų abejojai, tarkim, jų nestatytum. Lieka 17 statymų, kuriems taikome tą patį pralaimėjimo santykį (23/28, taigi 14/17). Darkart pasinaudoję skaičiuokle matome, kad metant monetą 17 kartų, yra net 0,636% tikimybė, kad herbas iškris bent 14 kartų. Rašau „net“ todėl, kad 0,636% prilygsta vienam atvejui iš 157. Esi atlikęs tikrai daugiau, nei 157 statymus per savo karjerą, todėl toks nutikimas, kai pralošiami 14 statymų iš 17, nors tikimybė pralošti buvo 50%, kartojasi vidutiniškai kas 157 statymus.

Šituo komentaru nenoriu pasakyti, kad tavo statymai buvo geri, beverčiai ar blogi. Aš tik noriu akcentuoti, kad laimėtas statymas nebūtinai reiškia gerą statymą, o pralaimėtas statymas nebūtinai reiškia blogą statymą. Būna daug pralaimėtų gerų (gal tiksliau reikėtų sakyti, vertingų) statymų ir daug laimėtų blogų (nevertingų) statymų. Suvokimas, kad tavo statymų statistikai galioja tokie faktoriai, kaip p-value, galbūt padės nenukabinti nosies ir judėti toliau. Sėkmės!

Pakomrntuosiu paskutine pastraipa 😁 Todel sekme lazybose irgi sudaro svarbu vaidmeni ir jei jos neturesi jokie VALUE nepades 😁 isvis SEKME yra dalis gyvenimo. Mano atveju daznai nuspeju rungtyniu eiga, bet baigties pasirinkimas dazniau pralaimi nei laimi (sekmes trukumas) nes nuspeti ir pataikyti rungtyniu eiga nera lygu pataikyti statyma. t.y. tarkime imi kasi ir tasku overi, komandos zaidzia atvirai meta laisvi ir rungtynes over,bet pataikymas ju tragiskas ko pasekoje FT under. 😁 ir tt ir pan 😄 todel toks mazas % is lazybu turi pliusa, nes apart ismanymo reik ir sekmes salia turet 😁
Registravosi: 2013/03/07 Žinučių: 798 Padėkų: 57
Cituoti
0
Nevisiškai tiesa. Sėkmės vaidmuo yra didelis, kai imties dydis (statymų skaičius) yra mažas, ir vis mažėja didėjant imčiai. Pastačius over krepšinyje ir komandoms prastai pataikant, taip, statymas gali ir būti praloštas, nors realiai turėjo vertės. Jeigu, tarkim, statai over su 2+ koef. manydamas, kad over turi daugiau nei 50 proc. praėjimo tikimybę, tu gali būti minuse kurį laiką, jei nesiseka. Bet jei kiekvieną kartą statysi tą over su 2+ koef ir nuolat liksi minuse, reikš, kad neteisingai vertinai statymo praėjimo tikimybę ir iš tikrųjų ji nebuvo 50 proc. Teoriškai atlikus begalybę statymų, sėkmės faktorius eliminuojamas.
Registravosi: 2021/06/20 Žinučių: 73 Padėkų: 27
Cituoti
0
Pikutuzas rašė:

Nežinau, ar esi skaitęs šį straipsnį, tačiau bet kokiu atveju rekomenduoju jį, galbūt padės kiek praplėsti akiratį.
statymai.com/lazybu-gida...strategija-ar-ji-veikia/

Ką aš noriu tuo pasakyti, tai kad vadinami swing'ai yra neišvengiami. Vis dėlto neretai jie įvyksta atsitiktinai, tiesiog dėl statistikos dėsnių. Vienas iš tokių parametrų yra būtent P-value. Jo suskaičiavimui reikia daugiau instrumentų, bet galim atlikti labai primityvų eksperimentą šios skaičiuoklės pagalba:
omnicalculator.com/stati...cs/coin-flip-probability

Nepatingėjau perskaičiuoti, kad vidutinis tavo minimų 28 statymų koeficientas buvo 1,86. Kitaip tariant, dažniausiai renkiesi pick'us, kurie lažybų bendrovės yra vertinami kaip turintys 50% šansą įvykti. Supaprastinkime uždavinį, įsivaizduokime, kad tavo statymai neturėjo vertės ir turėjo pasiskirstyti kaip 14 win - 14 loss. Tai būtų buvusi statistinė norma, atitinkanti metamos monetos pavyzdį (14 kartų turėtų atvirsti herbas ir 14 – skaičius). Vis dėlto, metant monetą 28 kartus, herbas gali atvirsti ir 23 kartus, ir tai nereikš, kad moneta yra modifikuota, tai reikš, kad nukrypome nuo statistinio vidurkio. Tas pats galėjo atsitikti ir su tavo statymais. Pasinaudoję skaičiuokle matome, kad atlikus 28 metimus (statymus), yra 0,0456% tikimybė, kad herbas (pralaimėjimas) iškris bent 23 kartus. Tikimybė yra tikrai maža, bet pats paminėjai, kad dėl 11 statymų abejojai, tarkim, jų nestatytum. Lieka 17 statymų, kuriems taikome tą patį pralaimėjimo santykį (23/28, taigi 14/17). Darkart pasinaudoję skaičiuokle matome, kad metant monetą 17 kartų, yra net 0,636% tikimybė, kad herbas iškris bent 14 kartų. Rašau „net“ todėl, kad 0,636% prilygsta vienam atvejui iš 157. Esi atlikęs tikrai daugiau, nei 157 statymus per savo karjerą, todėl toks nutikimas, kai pralošiami 14 statymų iš 17, nors tikimybė pralošti buvo 50%, kartojasi vidutiniškai kas 157 statymus.

Šituo komentaru nenoriu pasakyti, kad tavo statymai buvo geri, beverčiai ar blogi. Aš tik noriu akcentuoti, kad laimėtas statymas nebūtinai reiškia gerą statymą, o pralaimėtas statymas nebūtinai reiškia blogą statymą. Būna daug pralaimėtų gerų (gal tiksliau reikėtų sakyti, vertingų) statymų ir daug laimėtų blogų (nevertingų) statymų. Suvokimas, kad tavo statymų statistikai galioja tokie faktoriai, kaip p-value, galbūt padės nenukabinti nosies ir judėti toliau. Sėkmės!

Viskas gerai. Nosies nenukabinu. Tokiu laikotarpiu labai gerai yra paanalizuot save. Ką padariau ir ko nepadariau, kad ta duobė būtų mažesnė. Suprantu, kad swingai būna ir jų neišvengsi, jau 3 metus tą patiriu. Skirtumas tas, kad dabartinė duobė yra tokia gili, kad tęsiasi jau ilgiau kaip mėnesį ir gali palaidoti visą sezoną. O tai, šiek tiek, neramina.
Registravosi: 2014/10/03 Žinučių: 440 Padėkų: 128 Tel.: LT
Cituoti
0
#3 KELIONĖ (5-as statymas)

Ispanijos moterų čempionatas
Gran Canaria - Ensino
Gran Canaria Win
Koeficientas 1,35
Statymas: € 3,37

Gran Canaria jau vieną kartą nenuvylė, tai tikiuosi ir antras kartas nemeluos. Nors yra klaustukų dėl Scaife, bet Gran Canaria namuose aš pasitikiu.
Registravosi: 2014/10/03 Žinučių: 440 Padėkų: 128 Tel.: LT
Cituoti
2
Pikutuzas rašė:

Nevisiškai tiesa. Sėkmės vaidmuo yra didelis, kai imties dydis (statymų skaičius) yra mažas, ir vis mažėja didėjant imčiai. Pastačius over krepšinyje ir komandoms prastai pataikant, taip, statymas gali ir būti praloštas, nors realiai turėjo vertės. Jeigu, tarkim, statai over su 2+ koef. manydamas, kad over turi daugiau nei 50 proc. praėjimo tikimybę, tu gali būti minuse kurį laiką, jei nesiseka. Bet jei kiekvieną kartą statysi tą over su 2+ koef ir nuolat liksi minuse, reikš, kad neteisingai vertinai statymo praėjimo tikimybę ir iš tikrųjų ji nebuvo 50 proc. Teoriškai atlikus begalybę statymų, sėkmės faktorius eliminuojamas.

Labai gerai sneki, matosi, kad supranti statistika, dar galima prideti, kad kuo daugiau einant i prieki tuo daugiau nesamoniu pamatysi, pvz ant 1 tasko gauna ir panasiai, bet tai itakos isvis jokios nesudarys, sekmes faktorius yra, bet ilgainiui jis neitakoja nieko, kartais net labai nesamoningas statymas gali but imamas, nes yra vertingesnis uz samoninga savo kofu, ir nesvarbu, jis eis, ar ne, svarbu buvo verte imti ji su galima graza prie rizikuojamo pralaimejimo
Registravosi: 2015/06/21 Žinučių: 326 Tel.: LT
Cituoti
3
#3 KELIONĖ (6-as statymas)

Ispanijos moterų čempionatas
Cadi La Seu - Gran Canaria
Cadi La Seu Win
Koeficientas 1,42
Statymas: € 4,55

Cadi La Seu žaidžia geriau nei rodo rezultatai. Plius atvyko naujokė. Gran Canaria gretose traumuota Scaife.
Registravosi: 2014/10/03 Žinučių: 440 Padėkų: 128 Tel.: LT
Cituoti
0
darys rašė:

DRAMA #2

Praėjusiame sezone rašiau apie Mersin ir Gernikos dramą, užkulisinius ir galbūt nešvarius žaidimus Eurocup atkrintamosiose. Tai kaip suprantu šita Turkijos ir Ispanijos priešprieša nėra naujiena. Ir vėl nauja drama. Šįkart Eurolygoje. Avenida, spalio 26d. žaidė namuose prieš tą pačią Mersin. Apie viską nuo pradžių.

Mersin į Ispaniją atvyko 2 dienas prieš rungtynes. Kas jau yra keista, bet Mersin aiškino, kad dideli komandos tikslai, labai rimtai žiūrima į kiekvienas rungtynes ir atvykti anksčiau yra gerai prisitaikant prie klimato (oro sąlygų) ir psichologiškai. Maistas buvo užsisakinėjamas iš viešbučio. Po truputį žaidėjų sveikata pradėjo blogėti- nuovargis, pilvo skausmai ir vėmimas. Tokius simptomus pradėjo justi 5 žaidėjos ir treneris. Komanda paprašė atskirų kambarių sergančioms žaidėjoms, nes baiminosi, kad jos serga užkrečiamu virusu. Viena iš simptomus pajutusių žaidėjų buvo Jonquel Jones, kuri ir nežaidė. Fagbenle ir Fitik irgi jautė simptomus, bet rungtynėse žaidė. Rungtynes Avenida laimėjo užtikrintai 83-66. Po rungtynių Mersin nesismulkindama apkaltino Avenidą, kad viešbučio maistas buvo blogas ir dėl to susirgo žaidėjos. Negana to, parašė skundą FIBAI ir paprašė pagalbos Turkijos federacijos, nes mano, kad maistas buvo specialiai kažkuo užkrėstas. Vienas turkų žurnalistas pareiškė, kad blogas maistas tame pačiame mieste, tame pačiame viešbutyje yra jau ne pirmą kartą. Fiba, aišku sureagavo, pradėjo tyrimą dėl blogo maisto. Avenida išplatino pranešimą apie esamą situaciją, kad nusiuntė viešbučio maisto mėginius FIBAI ir pan. Taip pat, pasakė, kad maistas buvo patiekiamas Švediško stalo principu, tad jeigu būtų bandyta kažką specialiai apnuodyti, tai būtų apsinuodiję patys viešbučio darbuotojai ar kiti viešbučio svečiai, bet tokių atvejų nebuvo.

Tai ką, laukia įdomi išvyka į Turkiją antrame rate. Jau matėm kas buvo su Gernika, tai aš jau nebežinau ko tikėtis.

Šiandien atsakomosios rungtynės ir Mersinui duoda tik -6 forą. Žinant, kad pas Avenidą buvo mikro traumelių (paskutines Ispanijos lygos rungtynes žaidė be Dominguez, Nogic ir Reisingerovos), plius išvykose Avenida šį sezoną žaidžia tragiškai, tai tie -6 neatrodo labai daug. Žinant, kad Mersin pinigų netaupo ir sudėtyje turi 5-6 WNBA lygio žaidėjas. Statyt nesiūlau, nes turkėmis tikrai nesidomiu ir nežinau kokį sastavą jos išstatys, bet idėją pametėjau 😄

Edit. Kol rašiau, tai fora pakrito iki 5,5.
Avenidos gretose dėl Dominguez ir Reisingerovos yra GTD. T.y. jos greičiausiai galės žaisti.
Registravosi: 2014/10/03 Žinučių: 440 Padėkų: 128 Tel.: LT
Cituoti
2
#3 KELIONĖ (7-as statymas)

Ispanijos moterų čempionatas
Cadi La Seu - Bembibre
Cadi La Seu Win
Koeficientas 1,28
Statymas: € 6,46

Cadi La Seu namuose žaidžia labai gerai. Nugalėjo Avenidą, galėjo nugalėt Valencia ir turėjo nugalėt Gerniką. Bembire išvykose šį sezoną nugalėjo tik visiškas autsaideres Tenerifę ir Leganes.
Registravosi: 2014/10/03 Žinučių: 440 Padėkų: 128 Tel.: LT
Cituoti
0