Kelelis tolimas (by darys)

Nežinau, ar esi skaitęs šį straipsnį, tačiau bet kokiu atveju rekomenduoju jį, galbūt padės kiek praplėsti akiratį.
statymai.com/lazybu-gida...strategija-ar-ji-veikia/

Ką aš noriu tuo pasakyti, tai kad vadinami swing'ai yra neišvengiami. Vis dėlto neretai jie įvyksta atsitiktinai, tiesiog dėl statistikos dėsnių. Vienas iš tokių parametrų yra būtent P-value. Jo suskaičiavimui reikia daugiau instrumentų, bet galim atlikti labai primityvų eksperimentą šios skaičiuoklės pagalba:
omnicalculator.com/stati...cs/coin-flip-probability

Nepatingėjau perskaičiuoti, kad vidutinis tavo minimų 28 statymų koeficientas buvo 1,86. Kitaip tariant, dažniausiai renkiesi pick'us, kurie lažybų bendrovės yra vertinami kaip turintys 50% šansą įvykti. Supaprastinkime uždavinį, įsivaizduokime, kad tavo statymai neturėjo vertės ir turėjo pasiskirstyti kaip 14 win - 14 loss. Tai būtų buvusi statistinė norma, atitinkanti metamos monetos pavyzdį (14 kartų turėtų atvirsti herbas ir 14 – skaičius). Vis dėlto, metant monetą 28 kartus, herbas gali atvirsti ir 23 kartus, ir tai nereikš, kad moneta yra modifikuota, tai reikš, kad nukrypome nuo statistinio vidurkio. Tas pats galėjo atsitikti ir su tavo statymais. Pasinaudoję skaičiuokle matome, kad atlikus 28 metimus (statymus), yra 0,0456% tikimybė, kad herbas (pralaimėjimas) iškris bent 23 kartus. Tikimybė yra tikrai maža, bet pats paminėjai, kad dėl 11 statymų abejojai, tarkim, jų nestatytum. Lieka 17 statymų, kuriems taikome tą patį pralaimėjimo santykį (23/28, taigi 14/17). Darkart pasinaudoję skaičiuokle matome, kad metant monetą 17 kartų, yra net 0,636% tikimybė, kad herbas iškris bent 14 kartų. Rašau „net“ todėl, kad 0,636% prilygsta vienam atvejui iš 157. Esi atlikęs tikrai daugiau, nei 157 statymus per savo karjerą, todėl toks nutikimas, kai pralošiami 14 statymų iš 17, nors tikimybė pralošti buvo 50%, kartojasi vidutiniškai kas 157 statymus.

Šituo komentaru nenoriu pasakyti, kad tavo statymai buvo geri, beverčiai ar blogi. Aš tik noriu akcentuoti, kad laimėtas statymas nebūtinai reiškia gerą statymą, o pralaimėtas statymas nebūtinai reiškia blogą statymą. Būna daug pralaimėtų gerų (gal tiksliau reikėtų sakyti, vertingų) statymų ir daug laimėtų blogų (nevertingų) statymų. Suvokimas, kad tavo statymų statistikai galioja tokie faktoriai, kaip p-value, galbūt padės nenukabinti nosies ir judėti toliau. Sėkmės!

Nežinau, ar esi skaitęs šį straipsnį, tačiau bet kokiu atveju rekomenduoju jį, galbūt padės kiek praplėsti akiratį.
statymai.com/lazybu-gida...strategija-ar-ji-veikia/

Ką aš noriu tuo pasakyti, tai kad vadinami swing'ai yra neišvengiami. Vis dėlto neretai jie įvyksta atsitiktinai, tiesiog dėl statistikos dėsnių. Vienas iš tokių parametrų yra būtent P-value. Jo suskaičiavimui reikia daugiau instrumentų, bet galim atlikti labai primityvų eksperimentą šios skaičiuoklės pagalba:
omnicalculator.com/stati...cs/coin-flip-probability

Nepatingėjau perskaičiuoti, kad vidutinis tavo minimų 28 statymų koeficientas buvo 1,86. Kitaip tariant, dažniausiai renkiesi pick'us, kurie lažybų bendrovės yra vertinami kaip turintys 50% šansą įvykti. Supaprastinkime uždavinį, įsivaizduokime, kad tavo statymai neturėjo vertės ir turėjo pasiskirstyti kaip 14 win - 14 loss. Tai būtų buvusi statistinė norma, atitinkanti metamos monetos pavyzdį (14 kartų turėtų atvirsti herbas ir 14 – skaičius). Vis dėlto, metant monetą 28 kartus, herbas gali atvirsti ir 23 kartus, ir tai nereikš, kad moneta yra modifikuota, tai reikš, kad nukrypome nuo statistinio vidurkio. Tas pats galėjo atsitikti ir su tavo statymais. Pasinaudoję skaičiuokle matome, kad atlikus 28 metimus (statymus), yra 0,0456% tikimybė, kad herbas (pralaimėjimas) iškris bent 23 kartus. Tikimybė yra tikrai maža, bet pats paminėjai, kad dėl 11 statymų abejojai, tarkim, jų nestatytum. Lieka 17 statymų, kuriems taikome tą patį pralaimėjimo santykį (23/28, taigi 14/17). Darkart pasinaudoję skaičiuokle matome, kad metant monetą 17 kartų, yra net 0,636% tikimybė, kad herbas iškris bent 14 kartų. Rašau „net“ todėl, kad 0,636% prilygsta vienam atvejui iš 157. Esi atlikęs tikrai daugiau, nei 157 statymus per savo karjerą, todėl toks nutikimas, kai pralošiami 14 statymų iš 17, nors tikimybė pralošti buvo 50%, kartojasi vidutiniškai kas 157 statymus.

Šituo komentaru nenoriu pasakyti, kad tavo statymai buvo geri, beverčiai ar blogi. Aš tik noriu akcentuoti, kad laimėtas statymas nebūtinai reiškia gerą statymą, o pralaimėtas statymas nebūtinai reiškia blogą statymą. Būna daug pralaimėtų gerų (gal tiksliau reikėtų sakyti, vertingų) statymų ir daug laimėtų blogų (nevertingų) statymų. Suvokimas, kad tavo statymų statistikai galioja tokie faktoriai, kaip p-value, galbūt padės nenukabinti nosies ir judėti toliau. Sėkmės!

Nevisiškai tiesa. Sėkmės vaidmuo yra didelis, kai imties dydis (statymų skaičius) yra mažas, ir vis mažėja didėjant imčiai. Pastačius over krepšinyje ir komandoms prastai pataikant, taip, statymas gali ir būti praloštas, nors realiai turėjo vertės. Jeigu, tarkim, statai over su 2+ koef. manydamas, kad over turi daugiau nei 50 proc. praėjimo tikimybę, tu gali būti minuse kurį laiką, jei nesiseka. Bet jei kiekvieną kartą statysi tą over su 2+ koef ir nuolat liksi minuse, reikš, kad neteisingai vertinai statymo praėjimo tikimybę ir iš tikrųjų ji nebuvo 50 proc. Teoriškai atlikus begalybę statymų, sėkmės faktorius eliminuojamas.

DRAMA #2

Praėjusiame sezone rašiau apie Mersin ir Gernikos dramą, užkulisinius ir galbūt nešvarius žaidimus Eurocup atkrintamosiose. Tai kaip suprantu šita Turkijos ir Ispanijos priešprieša nėra naujiena. Ir vėl nauja drama. Šįkart Eurolygoje. Avenida, spalio 26d. žaidė namuose prieš tą pačią Mersin. Apie viską nuo pradžių.

Mersin į Ispaniją atvyko 2 dienas prieš rungtynes. Kas jau yra keista, bet Mersin aiškino, kad dideli komandos tikslai, labai rimtai žiūrima į kiekvienas rungtynes ir atvykti anksčiau yra gerai prisitaikant prie klimato (oro sąlygų) ir psichologiškai. Maistas buvo užsisakinėjamas iš viešbučio. Po truputį žaidėjų sveikata pradėjo blogėti- nuovargis, pilvo skausmai ir vėmimas. Tokius simptomus pradėjo justi 5 žaidėjos ir treneris. Komanda paprašė atskirų kambarių sergančioms žaidėjoms, nes baiminosi, kad jos serga užkrečiamu virusu. Viena iš simptomus pajutusių žaidėjų buvo Jonquel Jones, kuri ir nežaidė. Fagbenle ir Fitik irgi jautė simptomus, bet rungtynėse žaidė. Rungtynes Avenida laimėjo užtikrintai 83-66. Po rungtynių Mersin nesismulkindama apkaltino Avenidą, kad viešbučio maistas buvo blogas ir dėl to susirgo žaidėjos. Negana to, parašė skundą FIBAI ir paprašė pagalbos Turkijos federacijos, nes mano, kad maistas buvo specialiai kažkuo užkrėstas. Vienas turkų žurnalistas pareiškė, kad blogas maistas tame pačiame mieste, tame pačiame viešbutyje yra jau ne pirmą kartą. Fiba, aišku sureagavo, pradėjo tyrimą dėl blogo maisto. Avenida išplatino pranešimą apie esamą situaciją, kad nusiuntė viešbučio maisto mėginius FIBAI ir pan. Taip pat, pasakė, kad maistas buvo patiekiamas Švediško stalo principu, tad jeigu būtų bandyta kažką specialiai apnuodyti, tai būtų apsinuodiję patys viešbučio darbuotojai ar kiti viešbučio svečiai, bet tokių atvejų nebuvo.

Tai ką, laukia įdomi išvyka į Turkiją antrame rate. Jau matėm kas buvo su Gernika, tai aš jau nebežinau ko tikėtis.

#3 KELIONĖ (7-as statymas)

Ispanijos moterų čempionatas
Cadi La Seu - Bembibre
Cadi La Seu Win
Koeficientas 1,28
Statymas: € 6,46

Cadi La Seu namuose žaidžia labai gerai. Nugalėjo Avenidą, galėjo nugalėt Valencia ir turėjo nugalėt Gerniką. Bembire išvykose šį sezoną nugalėjo tik visiškas autsaideres Tenerifę ir Leganes.

Ar jau pastatėt 5% banko už Karaliaus Mindaugo taurės laimėtoją? Betsafe siūlo 1.42 kofą.

6 KELIONĖ (2-as statymas)

Prancūzijos moterų čempionatas
Landes - Landerneau
Over 141
Koeficientas 1,85
Statymas: € 1,3